司法裁判与修辞论证

发布时间：2021-04-12 15:39

　　三段论推理作为逻辑学研究对象的思维规律,最初是人类把握客观事物联系的自发思维方式,自亚里士多德三段论理论的提出,才演变成人类自觉把握自身思维规律时的经验总结。亚里士多德通过刻画出三段论的格与式及其推演规则,保证了其“必然得出”的本质特征。从三段论到司法三段论的过程是意识形态化的历史产物。司法裁判普遍性、公开性、公正性的要求与三段论论证方式有着天然的契合,加之在理性主义思潮驱动下的“法典编纂”活动,司法三段论逐渐成为主导性的司法裁判模式。但三段论论证方式在司法裁判中也有着天然的局限性,法律规范的选择与解释、法律事实的型构都是司法三段论所无法展现的,司法裁判中的价值判断更是对三段论论证方式产生了巨大的冲击。在这些问题的指引下,本文尝试采用修辞学中修辞论证的方法来弥补三段论推理只注重“形式合法性”而忽略“实质合理性”的缺陷。修辞学由科拉克斯（Croax）和他的学生提西阿斯（Tisias）创立,经由普罗塔哥拉斯（Protagoras）、高尔吉亚（Gorgias）、柏拉图（Plato）等人的不断完善,在亚里士多德那里得到了重大发展。中世纪和文艺复兴时期的修辞学主要继承了古典修辞学的传统,特别是西... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 传统司法裁判模式及其局限
    一、司法裁判概述
    二、传统司法裁判模式——司法三段论
        （一） 三段论推理的结构与本质
        （二） 三段论推理在司法实践中的运用——司法三段论
    三、司法三段论的局限及理论定位
第二章 西方修辞学的历史演进
    一、古希腊的修辞学
    二、古罗马的修辞学
    三、中世纪、文艺复兴至近代的修辞学
    四、20 世纪的西方修辞学
第三章 修辞论证的理论与架构
    一、修辞论证的由来及其涵义
    二、修辞论证的主要理论
        （一） 亚里士多德的三种说服论证手段：品格证明、情感证明和论理证明
        （二） 伯克的“同一性”理论
        （三） 佩雷尔曼的普遍听众理论与论辩技巧
        （四） 图尔敏的实践论证模式
        （五） 哈贝马斯的话语行为有效性要求
    三、修辞论证的基本架构
        （一） 修辞论证的载体——言辞
        （二） 修辞论证的目的——说服
        （三） 修辞论证的基础——价值判断
        （四） 修辞论证的准则——修辞理性
第四章 修辞论证在司法裁判中的运用
    一、司法裁判中引入修辞论证方法的合理性
        （一） 修辞论证是对传统三段论论证方法缺陷的弥合
        （二） 修辞论证的使用符合司法裁判的特点
    二、司法裁判中运用修辞论证的意义
        （一） 创建平等的裁判氛围，构筑良好的沟通渠道
        （二） 完善裁判的论证过程
        （三） 树立司法权威
        （四） 传播法的价值
    三、法官运用修辞论证的要求
        （一） 坚守正义原则
        （二） 遵循法律规则
        （三） 提高法官素质
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论司法三段论的结构形式与逻辑前提[J]. 王彬.  山东警察学院学报. 2009(01)
[2]论司法三段论中的逻辑与价值判断[J]. 王国龙.  宁夏社会科学. 2008(03)
[3]司法三段论的历史[J]. 张玉萍.  法律方法. 2007(00)
[4]法律推理及其对法治的影响[J]. 陈金钊.  法律方法. 2004(00)
[5]非形式逻辑或论证逻辑:论证图解[J]. 武宏志.  延安大学学报(社会科学版). 2004(01)
[6]解释论、语用学和法律事实的合理性标准[J]. 李力,韩德明.  法学研究. 2002(05)
[7]修辞追求的效果及修辞学的性质──兼答陈迥、赵毅两先生[J]. 李军.  锦州师范学院学报(哲学社会科学版). 1998(02)
[8]论法律推理[J]. 陈锐,金承光.  法学探索.贵州省政法管理干部学院学报. 1995(04)



本文编号：3133550