揭开员额制的神秘面纱——论法官员额制改革

发布时间：2021-04-14 18:58

　　2014年的司法改革为中国法院带来人事上的新准入制度——员额制。时至今日,员额制改革在大多数人眼中依旧那么陌生。区别于以往的司法改革,员额制的推行以法院职业化、建设法治社会为目标,是一次自上而下推行的变革。若要做到法官的职业纯粹化、队伍的精英化发展,仅仅从形式上做出改变无异于隔靴搔痒,因而整个法院系统都需要做出响应。唯有如此,这次自上而下的改革才能真正得以落实、不流于形式。本文将结合近五年员额制改革的发展进程,深度剖析法官"离职潮"、员额制标准参差不齐等问题,并针对该制度现状以及未来走向提出确立统一的入额标准、合理的法官比例以及配套措施的改革建议。 

【文章来源】：文化学刊. 2020,(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、法官员额制的内涵
二、法官员额制的内在运行机理
    （一）正规化:法官队伍去行政化
    （二）专业化:建立纯粹的法官队伍
    （三）职业化:法官培养精英化
三、改革出现的新问题及问题分析
    （一）员额比例的确立标准不一
    （二）法院人才流失严重
四、员额制改革的完善建议
    （一）设置统一的入额标准
    （二）合理确定员额比例
    （三）做好法官助理方面配套改革


【参考文献】：
期刊论文
[1]法官员额制改革的理论反思[J]. 陈瑞华.  法学家. 2018(03)
[2]比较与启示:中国法官遴选制度的改革与优化[J]. 姚莉.  现代法学. 2015(04)
[3]以职能权责界定为基础的审判人员分类改革[J]. 傅郁林.  现代法学. 2015(04)
[4]司法改革语境下司法辅助事务管理模式的构建[J]. 李桂红,叶锋.  上海政法学院学报(法治论丛). 2015(04)
[5]如何编制法官员额——基于民事案件工作量的分类与测量[J]. 王静,李学尧,夏志阳.  法制与社会发展. 2015(02)
[6]司法改革四问[J]. 郑成良.  法制与社会发展. 2014(06)
[7]司法改革能否改出强有力的法律职业共同体?[J]. 蒋惠岭.  中国法律评论. 2014(03)
[8]司法裁判的行政决策模式——对中国法院“司法行政化”现象的重新考察[J]. 陈瑞华.  吉林大学社会科学学报. 2008(04)



本文编号：3137842