智慧司法的实践与探索

发布时间：2021-04-28 15:02

　　智慧司法是司法领域的科技革命,亦是司法信息化建设以来步入的新阶段,呈现出了司法的新业态体系,并渗透于智能辅助办案、互联网法院建设以及司法管理等具体范畴中。较之传统的司法模式,智慧司法在生产正义的方式变革、司法公正的无限接近以及审判质效的科技提升等方面彰显出了巨大的比较优势。但其同时也不可避免地存在包括理论层面的司法智慧缺失问题、技术层面的算法问题与司法数据量、质、效问题,以及实践层面的智慧司法决策模型构建限度与司法责任的承担等问题。对此,需要通过发挥智慧司法的工具性与辅助性价值、加强对智能技术应用的规制、构建算法决策审查与校验机制等具体举措予以应对。修正智能科技的发展轨迹,使其按照人类理性的预设目标发展,探索出真正符合中国司法实际需要的智慧司法模式。 

【文章来源】：山东警察学院学报. 2020,32(01)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、智慧司法的智识运用与当前实践
二、智慧司法的比较优势
    (一)生产正义的方式变革
        1．智能辅助办案系统
        2．互联网法院的开设
    (二)司法公正的无限接近
        1．智能科技促进司法公开
        2．冤假错案的监控规避
        3．类案类判的理想实现
    (三)审判质效的科技提升
        1．司法管理科学化:内部管理更加精细
        2．司法卷宗电子化:外部审判更加高效
三、智慧司法存在的问题
    (一)理论层面:智慧司法的司法智慧缺失问题
        1．司法亲历性的丧失
        2．司法裁判三维空间的缺失
        3．情理、习惯与地方性知识的忽略
    (二)技术层面:算法问题与司法数据量、质、效问题
        1．算法黑箱
        2．算法技术障碍问题———自然语义与方言语音识别
        3．个人数据信息的安全隐患
        4．司法数据的量、质、效问题
    (三)实践层面:智慧司法决策模型构建限度与司法责任承担问题
        1．智慧司法决策模型构建限度
        2．司法责任承担问题
四、智慧司法问题的应对措施
    (一)发挥智慧司法的工具性与辅助性价值
        1．合理限定智能技术的适用空间
        2．坚持人类法官的司法主体地位
    (二)加强对智能技术应用的规制
        1．建立算法解释规则
        2．构建相关制度，防范数据信息安全风险
    (三)构建算法决策审查与校验机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]智慧司法的难题及其破解[J]. 马靖云.  华东政法大学学报. 2019(04)
[2]我国刑事司法智能化的知识解构与应对逻辑[J]. 孙道萃.  当代法学. 2019(03)
[3]人工智能时代我国司法智慧化的机遇、挑战及发展路径[J]. 高鲁嘉.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[4]人工智能司法决策的可能与限度[J]. 周尚君,伍茜.  华东政法大学学报. 2019(01)
[5]司法人工智能的中国进程:功能替代与结构强化[J]. 钱大军.  法学评论. 2018(05)
[6]智慧司法:实现司法公正的新路径及其局限[J]. 冯姣,胡铭.  浙江社会科学. 2018(06)
[7]人工智能辅助刑事裁判的不确定性风险及其防范——美国威斯康星州诉卢米斯案的启示[J]. 朱体正.  浙江社会科学. 2018(06)
[8]商业自动化决策的算法解释权研究[J]. 张凌寒.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[9]人工智能介入司法领域路径分析[J]. 潘庸鲁.  东方法学. 2018(03)
[10]人工智能时代的司法权之变[J]. 季卫东.  东方法学. 2018(01)



本文编号：3165687