关于人民陪审制度的再思考
发布时间:2021-04-29 14:01
当今世界,司法民主化乃不可阻遏之趋势,陪审制度既是普通民众参与审判的一种重要方式,亦为实现司法民主之手段。然就我国情况而言,陪审制度自清末引入以来,虽曾有过,堪称“辉煌之光荣历史”,然而至今却在新的历史条件下,呈现出衰微之势:司法实践中“陪而不审”等现象比比皆是,陪审制已在相当程度上形同虚设。仅从立法层面考量,究其原因,主要有二:一是在“八二”宪法中删除了“五四”宪法本已确定的人民陪审原则,使人民陪审制失去了宪法上的依据;二是相关法律较为粗疏,不具有可操作性。故从顺应世界潮流,实现司法民主计,完善人民陪审制具有极大的理论价值和现实意义。 笔者从陪审制度的概念入手,分析了陪审制度存在的政治基石,即政治民主,阐述了陪审制度的价值预设,即司法公正、司法民主及普法教育,指出了目前我国人民陪审制在立法及司法实践中存在的主要问题及其成因,并在借鉴域外立法及参酌域外实践的基础上,结合我国国情,提出了完善我国人民陪审制的若干建议。
【文章来源】:武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 陪审制度概述
第一节 陪审制度概念之界定
一、陪审制度之定义
二、相关概念之辨析
第二节 陪审制度之理论基石
一、以政治民主之含义分析陪审制度
二、以政治民主之要求分析陪审制度
第三节 陪审制度之价值预设
一、司法公正
二、司法民主
三、普法教育
第二章 域外陪审制度之考察
第一节 陪审团制
一、陪审团制之历史沿革
二、陪审团制之运作:以美国为代表
三、陪审团制之基本特点
第二节 参审制
一、参审制之历史沿革
二、参审制之运作:以德国为代表
三、参审制之基本特点
第三节 陪审团制与参审制之利弊分析
一、陪审团制之利弊分析
二、参审制之利弊分析
第三章 我国陪审制度之历史沿革及现状审视
第一节 我国人民陪审制之历史沿革
一、新民主主义革命时期——奠基发展
二、社会主义建设时期——跌宕起伏
第二节 目前我国人民陪审制存在的主要问题及成因分析
一、存在的主要问题
二、成因分析
第四章 我国人民陪审制之完善
第一节 人民陪审员资格之再斟酌
一、人民陪审员之一般资格
二、人民陪审员资格之限制
第二节 人民陪审员选任程序之细化
一、人民陪审员之一般选任
二、人民陪审员之个案选任
第三节 人民陪审员权利义务之完善
一、对陪审权之定位
二、人民陪审员之权利
三、人民陪审员之义务
第四节 人民陪审运作程序之改良
一、陪审适用案件范围之限定
二、陪审组织形式之改良
三、审理评议案件程序之完善
结语
参考文献
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]法官的角色[J]. 阿哈隆·巴拉克,孔祥俊. 法律适用(国家法官学院学报). 2002(06)
[2]英国现行陪审制度[J]. 蔡定剑,王新宇. 环球法津评论. 2001(02)
[3]陪审团审判在美国和香港的运作[J]. 赵宇红. 法学家. 1998(06)
本文编号:3167661
【文章来源】:武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 陪审制度概述
第一节 陪审制度概念之界定
一、陪审制度之定义
二、相关概念之辨析
第二节 陪审制度之理论基石
一、以政治民主之含义分析陪审制度
二、以政治民主之要求分析陪审制度
第三节 陪审制度之价值预设
一、司法公正
二、司法民主
三、普法教育
第二章 域外陪审制度之考察
第一节 陪审团制
一、陪审团制之历史沿革
二、陪审团制之运作:以美国为代表
三、陪审团制之基本特点
第二节 参审制
一、参审制之历史沿革
二、参审制之运作:以德国为代表
三、参审制之基本特点
第三节 陪审团制与参审制之利弊分析
一、陪审团制之利弊分析
二、参审制之利弊分析
第三章 我国陪审制度之历史沿革及现状审视
第一节 我国人民陪审制之历史沿革
一、新民主主义革命时期——奠基发展
二、社会主义建设时期——跌宕起伏
第二节 目前我国人民陪审制存在的主要问题及成因分析
一、存在的主要问题
二、成因分析
第四章 我国人民陪审制之完善
第一节 人民陪审员资格之再斟酌
一、人民陪审员之一般资格
二、人民陪审员资格之限制
第二节 人民陪审员选任程序之细化
一、人民陪审员之一般选任
二、人民陪审员之个案选任
第三节 人民陪审员权利义务之完善
一、对陪审权之定位
二、人民陪审员之权利
三、人民陪审员之义务
第四节 人民陪审运作程序之改良
一、陪审适用案件范围之限定
二、陪审组织形式之改良
三、审理评议案件程序之完善
结语
参考文献
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]法官的角色[J]. 阿哈隆·巴拉克,孔祥俊. 法律适用(国家法官学院学报). 2002(06)
[2]英国现行陪审制度[J]. 蔡定剑,王新宇. 环球法津评论. 2001(02)
[3]陪审团审判在美国和香港的运作[J]. 赵宇红. 法学家. 1998(06)
本文编号:3167661
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3167661.html