对席—论非正当调解的遏制

发布时间：2021-05-12 15:47

　　关于法院调解多未涉及方式问题或者仅仅是一带而过。实践中普遍存在的背对背调解是我国法院调解制度弊端产生的主要原因。关键是构建一个能真正体现自愿合法原则的调解制度一对席调解制度,以基本解决实践层面上存在的不正当调解问题。引言,通过法院强化调解的社会政治背景、现状,法院调解制度利弊的理论综述及其反思,引出本文观点。第一章通过个案分析,描述实践中不正当调解的表现形式,论证背对背是不正当调解的根源及其与调解正当性的背离。第二章通过重调轻判的传统对法治的背离、对席调解在西方法治社会的发展及法文化基础、对席调解对公正、公平的保障和促进三个方面论证对席调解是合理调解的程式基础。第三章通过对席调解应遵守的基本原则、对席调解的程序构造、法官在对席调解中的角色定位三个方面论述对席调解应遵守的原则与程序。结语,对调解应明确规定采取当事人、诉讼参与人在场的对席方式,实现调判结合纠纷解决机制的优化改革。 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 背对背调解的现状与弊端
    一、实践中不正当调解的表现形式
    二、“背对背”是不正当调解的根源
    三、“背对背”与调解正当性的背离
        (一) “背对背”违背了正当程序原则
        (二) “背对背”不利于公平解决纠纷
        (三) “背对背”为法官谋私提供机会
第二章 对席调解——合理调解的程式基础
    一、重调轻判的传统对法治的背离
    二、对席调解在西方法治社会的发展及法文化基础
    三、对席调解对公正、公平的保障和促进
第三章 对席调解应遵守的原则与程序
    一、对席调解应遵守的基本原则
    二、对席调解的程序构造
    三、法官在对席调解中的角色定位
结语
主要参考文献
已经发表过的部分法学论文
后记
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]论强制性调解对法治和公平的冲击[J]. 周永坤.  法律科学(西北政法学院学报). 2007(03)
[2]审判程序价值刍议[J]. 朱良好.  河南科技大学学报(社会科学版). 2007(01)
[3]从过程分析的进路解读法院调解的困境[J]. 宋朝武,黄海涛.  法律适用. 2006(12)
[4]警惕调解的滥用和强制趋势[J]. 周永坤.  河北学刊. 2006(06)
[5]诉讼调解与法治理念的悖论[J]. 周安平.  河北学刊. 2006(06)
[6]法院调解制度的博奕分析[J]. 朱淦.  江西行政学院学报. 2006(01)
[7]法官调解的“术”与“观”——以南村法庭为对象[J]. 高其才,周伟平.  法制与社会发展. 2006(01)
[8]规范和完善法官释明权的思考——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条[J]. 林玉棠.  法律适用. 2003(09)
[9]法院调解制度再思考[J]. 田心则,刘玉莲.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2003(02)
[10]论我国民事诉讼调解制度的不足与完善[J]. 封文智.  当代法学. 2003(02)



本文编号：3183687