法官思维方式研究

发布时间：2021-05-19 11:11

　　随着我国法治建设的逐渐深入,法官本身对司法判决的作用已日益为人们所重视。法官的思维方式直接决定了法官在案件中的姿态,在某种程度上可能比法律规范更能左右案件的最后判决。本文从法官职业的整体性出发,分析了法官思维是法律思维的最典型形态,提出了法官的程序性思维、逻辑思维、独断性思维和反省性思维,阐明这四种思维方式对案件审理的影响和作用以及法官在思维活动中自觉或不自觉地对法律方法的应用。第一章,法律思维——法官思维的基础。通过对思维含义和类型的分析,明确了法律思维方式的含义和类型。法律思维方式统一了法律人的思维模式,保证了法律职业共同体思维的统一性和确定性,保障了法律的统一适用和正确实施。第二章,法官思维——法官思考的独特性。法官思维是法律思维方式中最典型的代表。对于法官,法官的思维方式,就是一种工作方式、一种基本素养、一种生存方式。法官思维方式与检察官、律师的思维方式有着明显的差异。法官的思维方式主要是理性思维,但也存在着影响法官思维的其他因素。第三章,程序性思维方式——法官思考的框架。法官审理案件必须以程序为依托,必须遵循程序的规定,程序是法官在审理案件时必须优先考虑的因素。法官必须在法律... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
第一章、法律思维─法官思维的基础
    一、思维的含义和类型
    二、法律思维方式的含义
    三、法律思维的类型
第二章、法官思维的特性─法官思维的独特性
    一、法官思维方式的含义
    二、法官思维方式与检察官、律师思维方式的区别
    三、影响法官思维的因素
第三章、程序性思维方式─法官思考的框架
    一、程序性思维的优先性
    二、程序性思维的框架性
    三、程序性思维的约束性
第四章、逻辑思维方式─法官思考的基本方法
    一、逻辑思维的基础性
    二、逻辑思维的三种形式
    三、三种逻辑思维方式的交织
第五章、独断性思维方式─法官的最后判定
    一、独断的词源解释
    二、独断性思维中的“独”与“断”
第六章、反省性思维方式─法官的正当回顾
    一、反省性思维的自发性
    二、反省性思维的必要性
    三、反省性思维中的法律论证
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律方法与裁判公正的互动——以判决的正当性为目标[J]. 王海蓉.  山东审判(山东法官培训学院学报). 2006(02)
[2]简论法官思维的多向度特征[J]. 赵小鸣.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2006(02)
[3]法官该怎么思维着[J]. 李振聪.  广西政法管理干部学院学报. 2005(05)
[4]中国古典法律解释的方法智慧——关注解释的合法性[J]. 谢晖.  政法论坛. 2005(04)
[5]法律思维的逻辑基础[J]. 陈金钊.  北京行政学院学报. 2005(04)
[6]论我国法官思维模式的塑造[J]. 陈昶,顾权.  上海政法学院学报. 2005(03)
[7]法律职业素养是“法共体”的基本资质[J]. 霍宪丹.  法学家. 2003(06)
[8]职业化视野下的法官特质研究[J]. 吕忠梅.  中国法学. 2003(06)
[9]法律思维及其对法治的意义[J]. 陈金钊.  法商研究. 2003(06)
[10]关于“法律方法与法治”的对话[J]. 陈金钊,吴丙新,焦宝乾,桑本谦.  法学. 2003(05)

硕士论文
[1]论中国法官思维方式的现代化转型[D]. 韦加诚.吉林大学 2005



本文编号：3195674