论法官惩戒委员会的法律地位

发布时间：2021-05-20 20:37

　　设立法官惩戒委员会,并由该委员会对法官履职是否构成违法审判提供专业意见,是完善法官惩戒制度的重要内容和制度创新。对法官惩戒委员会的定位与职能,学界的建议与实际的制度建构并不完全一致。各地在设立法官惩戒委员会的过程中,因对其法律地位的理解不深、不透甚至存在偏差,导致其处于"无功能"的状态。作为一个全新的制度设计,在有域外先例可供借鉴的情况下,吸收其有益经验,再根据中国现实国情来建构,是制度建设的有效途径。当前,应根据修订后的我国《法官法》对法官惩戒委员会的相关规定,在明确法官惩戒委员会法律地位的基础上,在设立主体、委员构成、设立模式上下功夫,并做好与其他职能部门的衔接工作,确保法官惩戒委员会依法建构并保证制度得以顺利运行。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出:制度失效还是制度陷阱
二、法官惩戒委员会的法律地位分析
    (一)规范文本
    (二)规定内容
    (三)法官惩戒委员会的法律地位
三、法官惩戒委员会的运行实践
    (一)法官惩戒委员会运行现状
    (二)法官惩戒委员会运行
四、世界各国构建法官惩戒主体的主要做法及共同特点
    (一)惩戒主体的存在模式
        1．议会模式
        2．专门法庭模式
        3．第三方机构模式
        4．法官委员会模式
        5．分工负责模式
    (二)基本特征分析
五、按司法规律建构法官惩戒委员会
    (一)设立主体
    (二)委员选任
    (三)设置模式
    (四)法官惩戒委员会与其他职能部门的职能衔接问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判责任制的宪法基础与改革逻辑[J]. 秦小建.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[2]论司法责任制综合配套改革[J]. 张智辉.  中国法学. 2018(02)
[3]德国法官惩戒制度的理论基础与制度特征[J]. 向雪宁.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[4]我国法官惩戒主体制度的反思与重构[J]. 万进福.  人民司法(应用). 2017(22)
[5]法国司法官惩戒制度及其启示[J]. 顾华,黄尔.  人民检察. 2017(09)
[6]加拿大法官惩戒程序的结构、运行及对我国的启示[J]. 黄文旭,周杲.  时代法学. 2017(02)
[7]法官惩戒制度的中国特色[J]. 侯学宾.  法律适用. 2017(07)
[8]错案追责应回归法治轨道[J]. 郭延军.  法学. 2016(10)
[9]司法责任语境下法官责任制的完善[J]. 王迎龙.  政法论坛. 2016(05)
[10]司法责任制背景下英国法官薪酬和惩戒制度及其启示[J]. 郑曦.  法律适用. 2016(07)



本文编号：3198395