诉前强制调解的合法性分析

发布时间：2021-05-31 21:14

　　诉讼所消耗的时间成本使得正义不再与司法诉讼直接挂钩,而由于过长的诉讼时间被挤压的程序正义就转向了调解以寻求达到平衡。调解程序确实能比诉讼更快地解决纠纷,鉴于此,国家也随之出台了各项关于调解的司法政策,以扩大调解的运用。但需要明确的是所有关于调解的司法政策都不能脱离宪法的约束,皆应接受宪法的审视。法院不能因为自己的办案压力转而强制要求公民对自己合法的诉权进行让渡。司法改革的目的并不是改革本身,也不是单方面地为了缓解司法人员的办案压力,对司法改革用从宪法视角进行全面审视。本文主要结合作者在北京市及成都市的办案经验,重点从宪法层面探讨我国当前诉前强制调解的现状及完善的建议。本文首先从诉前强制调解的现状分析解释本文的研究对象。其次,分析诉前强制调解所涉及的宪法基本权利,最后提出以宪法指引司法制度改革及避免诉前强制调解的建议。本文有三大部分,其中正文部分为主体部分,其主要是对诉前强制调解的现状分析、法律分析等。正文的第一部分是诉前强制调解的情况概述,结合实际情况对诉前强制调解给出相应的定义,并探讨了为何会出现诉前强制调解的现象以及现行诉前强制调解中存在哪些问题。第二部分分析诉前强制调解所侵犯的当... 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    一、 研究背景
    二、 研究意义
    三、 国外文献综述
    四、 国内文献综述
    五、 研究方法
    六、 创新与不足之处
第二章 诉前强制调解的情况概述
    第一节 诉前强制调解概述
    第二节 法院积极促成调解背景研究
        一、 先行调解的出台
        二、 调解优先的主基调
        三、 法院对调解的考核
    第三节 诉前强制调解的问题分析
        一、 一直调解久拖不予立案导致案件处理时间延长
        二、 适用调解的不统一性
        三、 诉前调解的程序违法不属于再审范围
第三章 诉前强制调解所涉及的宪法基本权利
    第一节 宪法基本权利——“诉权”概述
        一、 对国际社会诉权制度的观察
        二、 国内诉权现状分析
    第二节 诉权在民事诉讼中的表现
        一、 诉诸司法的权利
        二、 请求公正审判的权利
        三、 诉权受到我国宪法的保护
    第三节 诉前强制调解有违法之嫌
        一、 程序性违法得不到救济
        二、 强制调解弱化法律的适用
        三、 法院仅仅关注考核而忘记审判职责
第四章 强化司法人权保障实行调解审判分离
    第一节 强化民事诉讼中的人权保障
        一、 强化司法人权保障
        二、 宪法规范司法程序
        三、 宪法指引司法制度改革
    第二节 调审分离避免强制调解
        一、 专门机构负责调解，法官不应参与
        二、 调解应具有严格的保密性
        三、 避免对调解结果的强制
        四、 调解必须自愿
        五、 调解过程应该受到法律监督
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年人权司法保障制度的回顾、反思及其完善[J]. 张泽涛.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(05)
[2]法官绩效考核制度研究——理论批判与改革展望[J]. 孔倍锐.  社会中的法理. 2018(01)
[3]“调审合一”法院调解模式的质疑与反思[J]. 吕辉.  现代交际. 2018(15)
[4]论我国法院调解与审判的程序分离[J]. 郝振江.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(09)
[5]反思与重构:民事诉讼调解规范论[J]. 李华武,刘彦.  湖北社会科学. 2017(05)
[6]法官绩效考评制度的功能与反思[J]. 张建,李瑜青.  华东理工大学学报(社会科学版). 2016(05)
[7]诉讼调解合意诱导机制研究[J]. 唐力.  法商研究. 2016(04)
[8]当前大众“获得公正审判与司法救济权”观念:历史观察和现代审视[J]. 贾永健.  云南大学学报(法学版). 2015(05)
[9]强制调解模式研究[J]. 王阁.  政法论丛. 2014(06)
[10]诉讼调解的边界[J]. 孙日华.  理论月刊. 2013(06)



本文编号：3208987