我国法院司法审查安理会制裁性决议的国际法分析

发布时间：2021-06-14 08:50

　　对安理会制裁性决议的司法审查可以分为国际司法机构的直接审查和国内法院的间接审查两种路径。直接审查由于缺乏制度的支撑,目前仅仅停留在理论的层面;以欧盟司法实践为代表的间接审查,涉及是否背离《联合国宪章》义务优先原则的问题,而存在着较大争议。安理会制裁性决议在我国发生效力,离不开国内执行措施。在行政诉讼中,我国法院对这些执行措施可以进行合法性审查,审查的依据主要是我国的法律法规,但不包括国际法规范,这样的审查并不违反我国对联合国的国际法义务。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2020,35(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的由来：安理会制裁性决议与权利保护的缺陷
二、安理会制裁性决议司法审查的类型
三、欧盟法院对安理会制裁性决议司法审查的实践
四、我国法院对安理会制裁性决议司法审查的分析
    （一）司法审查与宪章义务优先原则
    （二）司法审查的依据：排除国际法的适用
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]再论联合国安理会决议的国际法性质[J]. 王虎华,肖灵敏.  政法论丛. 2018(06)
[2]安理会目标制裁决议实施中人权保护的司法审查——从“卡迪案”到“阿尔—杜立弥案”的演进[J]. 王蕾凡.  国际法研究. 2017(04)
[3]我国执行联合国经济制裁决议的立法探讨[J]. 郑远民,李小弟.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2016(02)
[4]论《联合国宪章》第103条面临的挑战——以2013年欧洲初审法院两起案件为视角[J]. 季华.  云南大学学报(法学版). 2016(01)
[5]国际组织管辖豁免:从绝对豁免走向限制豁免[J]. 谢海霞.  政法论丛. 2014(05)
[6]制定我国《国际刑事司法协助法》的几个问题[J]. 黄风.  中外法学. 2011(06)
[7]论国际惯例在我国涉外民事关系中的适用——兼评《涉外民事关系法律适用法》[J]. 李健男.  太平洋学报. 2011(06)
[8]论我国限制出境的司法救济[J]. 陈立波.  行政法学研究. 2010(04)
[9]论国际习惯法在美国国内法中的地位[J]. 陈卫东.  东方法学. 2009(01)

博士论文
[1]联合国制裁措施的国内执行研究[D]. 刘筱萌.武汉大学 2012



本文编号：3229482