论司法改革的价值取向

发布时间：2021-06-18 16:03

　　中国的司法改革始于上世纪80年代,反映了中国社会结构和社会运行方式变化的客观要求。公正与效率作为司法改革的价值取向,其提出有着深刻的历史背景与社会动因,同时也是司法活动自身规律作用的结果。司法公正是司法活动存在的基础,包括实体公正和程序公正,同时效率又是司法的必然要求,没有司法效率,就没有司法公正,确保司法公正,必然要有司法效率,二者对立统一于司法价值目标中。在坚持确保公正的前提下,通过正当程序的价值协调司法公正与效率之间的冲突,是实现二者最佳平衡的有效途径。司法公正与效率是司法改革的价值核心和基础,其各价值构成要素从司法运行的不同侧面和环节反映和体现着司法公正与效率价值要求,都是司法公正与效率这一司法价值体系不可分割的组成部分。回顾我国司法改革的历程,不同阶段和时期所推行的各项改革制度与措施,也正是在实现司法公正与效率的总体目标下,对各价值构成要素的认识以及相互权衡后所作出的理性选择。然而,司法改革毕竟是一项复杂而艰巨的社会系统工程,在改革和完善过程中不可避免会充满矛盾和问题,分析这些问题自然就是实现司法公正与效率总任务和价值目标的逻辑前提。而在我国司法改革过程中,围绕这一总任务和价... 

【文章来源】：西北师范大学甘肃省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 司法公正与司法效率及其辩证关系
    一、司法公正的价值内涵
    二、司法效率的价值内涵
    三、司法公正与司法效率的辩证关系
        (一)司法公正与司法效率的统一性
        (二)司法公正与司法效率的对立性
        (三)价值选择的优先性
第二章 司法公正与效率的价值构成
    一、司法的独立性
    二、司法的中立性
    三、司法的公开性
    四、司法的权威性
    五、司法的职业性
    六、司法的民主性
第三章 实现司法公正与效率的途径
    一、我国司法改革概述
        (一)我国司法改革的背景
        (二)我国司法改革的动因
        (三)我国司法改革的进程
    二、司法改革所面临的矛盾和问题
        (一)司法公正与司法效率
        (二)司法独立与司法监督
        (三)司法职业化与司法民主化
    三、实现司法公正与效率的途径
        (一)促进程序正义,平衡公正与效率
        (二)改革司法监督机制,确保司法独立
        (三)司法职业化与民主化制度互补、共同发展
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国司法改革动因检视[J]. 姜小川.  法学杂志. 2005(05)
[2]司法职业化与民主化[J]. 何兵.  法学研究. 2005(04)
[3]法官的审判理念与实践[J]. 王申.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(04)
[4]在11届亚太地区首席大法官会议上肖扬院长介绍中国司法改革情况与动向[J]. 蒋惠岭.  法律适用. 2005(04)
[5]司法中公正和效率之关系辨正——兼评刑事普通程序简易审[J]. 万毅,何永军.  法律科学.西北政法学院学报. 2004(06)
[6]司法权的基本特征[J]. 刘瑞华.  现代法学. 2003(03)
[7]论司法独立、司法公正与中国司法改革[J]. 卢小龙.  甘肃政法学院学报. 2002(01)
[8]司法公正与司法效率的保障机制研究[J]. 曾宪义.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(01)
[9]民事简易程序适用过程中出现的问题及其对策——以浙江省金华市两级法院为考察对象[J]. 朱展望,邹松文.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(08)
[10]试论市场经济条件下司法改革的价值目标[J]. 吴传凯.  福建论坛(经济社会版). 2000(03)



本文编号：3236961