远程审判的程序正当性考察——以交往行为理论为视角

发布时间：2021-06-25 06:46

　　目前来看,远程审判具有实践上的正当性,而欠缺历史的正当性,在形式正当性上也不完备。我们考察远程审判的正当性时,应超越形式的正当性标准,而深入到实质正当性的层面。在实质正当性的层面,又要超越实践正当性与历史正当性的分歧,而在纯粹正当性层面来进行分析。由于诉讼在本质上乃是法律世界的主体化解异议的交往行为,因此我们应从交往行为所依赖的理想言谈情境出发,来分析远程审判的程序正当性问题。理想言谈情境要求主体的言语行为符合四个有效性要件,根据这四个有效性要件,我们可以建立诉讼程序的纯粹正当性标准。以此标准进行衡量,远程审判在程序上大体符合纯粹正当性的要求,但是也有个别具体障碍需要消除。 

【文章来源】：政法论丛. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、研究的背景、动机与方法
二、远程审判的概念界定与样态划分
三、远程审判所面临的正当性追问
四、对远程审判程序正当性的价值解构
五、诉讼程序之纯粹正当性的价值重构
六、对远程审判之纯粹正当性的价值审视
    (一)一般的远程审判
    (二)远程异步审判
    (三)跨国远程审判


【参考文献】：
期刊论文
[1]远程审判的双重张力[J]. 段厚省.  东方法学. 2019(04)
[2]民商事案件域外取证研究——以民事诉讼法为视角[J]. 曹佳,普畅.  江汉学术. 2019(03)
[3]智能互联网时代的法律变革[J]. 马长山.  法学研究. 2018(04)
[4]人工智能时代的司法权之变[J]. 季卫东.  东方法学. 2018(01)
[5]崇山峻岭中的中国法治——从电影《马背上的法庭》透视[J]. 苏力.  清华法学. 2008(03)
[6]民事诉讼目的:理论、立法和实践的背离与统一[J]. 段厚省.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2007(04)
[7]“沟通理性”与全球化时代的法律哲学——凡·豪埃克《作为沟通的法律》述要[J]. 徐亚文,孙国东.  法制与社会发展. 2006(01)



本文编号：3248718