司法权力的监督机制研究

发布时间：2021-06-26 13:10

　　本文突出两大特点：一是运用比较分析的方法，对大陆法系，英美法系和我国现行司法权力进行了比较研究，在比较中找出了我国现行司法监督体制的不足。二是借鉴国外先进的司法经验，结合我国司法监督机制存在的突出问题，有针对性的大胆的提出自己的创新与观点。 本文共分为四个部分，四万余字。第一部分主要对司法权的监督内部机制存在的问题进行了深刻剖析，重点提出了（1）法官在审判活动中权责不明，责权不分。法官缺乏独立性，审判组织流于形式，长官判案现象严重，很难实现错案追究。（2）司法体制的行政化和非独立性为司法地方保护主义的滋生猖獗提供了制度性土壤。（3）我国虽然实行的是“两审终审制”但在审判实践中，一审法院，往往未审未判先向上级法院汇报，剥夺了当事人的诉讼权利。使二审流于形式，妨碍了上级法院对下级法院的真正监督难以发挥，导致了司法不公的严重后果。（4）司法队伍素质不尽人意，难以做到自我制约。难以抵御抗衡其他社会力量干扰司法，影响司法公正，难以掌握自由裁量权。（5）法官物质待遇低下，难以抵御社会的各种诱惑，从而出现了“关系案、人情案、金钱案”，造成司法不公。（6）当庭审判流于形式，当庭审而不判，实行暗箱... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
英文提要
导言
一、 司法权的监督机制存在的问题
    （一） 内部监督制约和存在的问题
        1、 法官权责不一致，法官责任制流于形式
        2、 司法体制的行政化和非独立性为司法地方保护主义的滋生、猖獗提供了制度性土壤
        3、 两审合一，实际上剥夺了当事人的上诉权
        4、 司法队伍素质不尽人意，难以做到自我制约
        5、 法官物质待遇低，难抵非法诱惑
        6、 当庭宣判制流于形式，当庭审而不判
        7、 审判机构的人员配备及管理体制的不合理造成的弊端，影响法官办案质量及办案积极性
    （二） 外部监督制约机制存在的问题
        1、 人大的监督不到位
        2、 检察院的监督有失偏颇
        3、 政法委的监督不能专业化
        4、 舆论监督障碍重重
        5、 人民群众、诉讼当事人的监督乏力
        6、 律师队伍的监督作用未发挥
二、 司法权监督制约机制的对策研究
    （一） WTO对中国司法权的冲击
        1、 法院新型案件浮出水面，法院肩起“司法审查”重任
        2、 公正、高效、透明、民主、司法改革不容缓行
        3、 独立与权威是司法病症的治本之药
    （二） 完善对司法权的自律性制约机制
        1、 确保司法独立原则的真正实现
        2、 在司法独立的前提下，提高司法人员的整体素质水平
        3、 要确立法官独立审判原则制度
    （三） 加强对司法权的他律性制约机制
        1、 强化人大对司法的监督力度
        2、 把法律监督工作作为检察机关的中心工作
        3、 正确发挥舆论对司法的监督作用
参考书目
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]对中国“入世”的法律思考[J]. 周忠海.  政法论坛. 2000(02)



本文编号：3251404