论社会效果考量对法官裁判方法的影响

发布时间：2021-07-02 11:37

　　在建设社会主义法治国家的过程中,我国推行了一系列司法制度改革措施。然而,在看得见的制度变化之外,还存在着不容我们忽视的司法政策。它不具有法律的形式与强制力,但是其指导作用在审判实践中是非常重要的。政策不仅通过立法程序上升为法律,还通过领导强调、上级监督、内部监管以及教育培训等方式影响到行使审判权的个体——法官的行为,而行为终归是由思维方式决定的。对于思维方式的研究属于法学方法论的研究范畴,法官“习得”的思维方法逐渐累积,变成法官裁判必不可少的工具,被法官自觉运用。那么,一为影响法官裁判行为的制度因素,一为法官特有的思维方式,这两者之间如何相互作用,就是本文想要讨论的问题。为了与党的构建富强、民主、文明、和谐的社会主义国家的要求相适应,结合我国特有的法律传统以及法律实施条件,近年来在我国法院系统内部广泛贯彻的一项司法政策就是“法律效果与社会效果的有机统一”。本文从这一司法政策入手,第一部分介绍了它的提出、推行与落实情况,讨论了法官为什么会按照法律效果和社会效果的统一的准则办案;第二部分在法律效果与社会效果的关系基础上,讨论了哪些因素会影响社会效果的考量,提出这种考量应在法律效果的范围内进... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
一、法律效果与社会效果相统一的司法政策
    （一） “两个效果相统一”的提出及完善过程
    （二） “两个效果相统一”为何会影响法官裁判
        1、党的统一领导
        2、确保下级法院的行为与上级法院相一致
        3、法官内部管理制度
二、社会效果的考量因素
    （一） 社会效果与法律效果的关系
        1、社会效果包含法律效果
        2、社会效果包含于法律效果
    （二） 影响法官考量社会效果的因素
        1、考量社会效果的现实需要
        2、影响法官考量社会效果的因素
    （三） 社会效果考量应在法律效果的范围内
三、社会效果考量对法官裁判方法的影响
    （一） 对办案方式的影响
    （二） 影响判决理由的阐述
    （三） 对法官法律解释方法的影响
        1、以张学英继承案和许霆案为例
        2、小结：法官对社会效果进行考量的特点
    （四） 社会效果优劣的判断标准
        1、法官判断社会效果的主要标准：当事人满意
        2、质疑：当事人满意的标准并不妥当
四、考量社会效果应遵循法学方法
    （一） 法律适用的理想状态：兼具确定性与可接受性
        1、德沃金关于解释确定性的学说
        2、重视判决的可接受性
    （二） 法律适用的理想状态与两个效果相统一
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]努力追求法律效果与社会效果的有机统一[J]. 张军.  法制资讯. 2008(04)
[2]司法三段论在法律适用中的局限性——兼论法官裁判思维[J]. 周舜隆.  比较法研究. 2007(06)
[3]转型期的法治与司法政策[J]. 龙宗智.  法商研究. 2007(02)
[4]穿行于理想和现实之间的平衡——从法律文化的视角解读“法律效果和社会效果的统一”[J]. 吕芳.  法学论坛. 2005(03)
[5]法律原则适用的困境——方法论视角的四个追问[J]. 舒国滢.  苏州大学学报. 2005(01)
[6]在全国高级法院院长会议上的讲话(摘要)[J]. 肖扬.  中华人民共和国最高人民法院公报. 2002(01)
[7]当前民商事审判工作应当注意的主要问题——在全国法院民商事审判工作会议上的讲话（摘要）[J]. 李国光.  中华人民共和国最高人民法院公报. 2001(06)
[8]判决书的背后[J]. 苏力.  法学研究. 2001(03)
[9]不宜要求“审判的法律效果与社会效果统一”[J]. 王发强.  法商研究(中南政法学院学报). 2000(06)



本文编号：3260391