司法拍卖无效研究

发布时间：2021-07-04 14:04

　　司法拍卖作为一种变价措施,在执行程序中占有极其重要的地位。多方主体参与的司法拍卖程序,总会出现不可避免的主客观因素导致该程序存在瑕疵。程序瑕疵引起的利益冲突与拍卖程序的稳定之间充斥着紧张关系,从而导致了司法拍卖效力问题的提出。由于我国司法拍卖制度起步较晚,现行法律仅对可撤销的司法拍卖进行了规定。根据民事行为效力评判标准以及行政行为效力评判标准,均包括:有效、无效、可撤销三种效力。“撤销权是以存在有效行为为前提,这与无效行为根本没有撤销对象存在本质差异”。就司法拍卖而言,并非所有的瑕疵拍卖均属于可撤销的司法拍卖,对于存在重大程序瑕疵,致使拍卖行为缺乏生效要件的,理应属于自始无效的司法拍卖,无需通过撤销程序使其丧失效力,这也是本文对司法拍卖无效研究的依据。司法拍卖无效和撤销的后果并不完全相同,所以在司法拍卖无效确立前,必须对其进行全面考量,否则会扰乱执行行为的稳定性和权威性。基于此,本文从三个层次对司法拍卖无效展开研究:第一层次,对导致司法拍卖无效事由的认定标准以及具体无效事由进行确定,从而消除实践中对无效事由认定范围的扩大现象;第二层次,通过借鉴域外司法拍卖效力认定规则,对我国现行认定程... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题背景
    二、国内外研究现状
    三、研究方法
第一章 司法拍卖无效概述
    第一节 司法拍卖概述
        一、司法拍卖的概念
        二、司法拍卖的性质
        三、司法拍卖的特点
    第二节 司法拍卖无效的界定
        一、司法拍卖的效力划分
        二、司法拍卖无效和可撤销的区别
        三、司法拍卖无效的价值意义
    第三节 我国司法拍卖无效存在的问题
        一、司法拍卖无效事由扩大化
        二、司法拍卖无效认定程序不完善
        三、司法拍卖无效的救济途径缺乏
第二章 司法拍卖无效的事由
    第一节 司法拍卖无效事由的立法与实践
        一、我国司法拍卖无效事由的相关立法
        二、我国司法拍卖无效事由的实践
    第二节 司法拍卖无效事由的评判标准
        一、现行无效事由评判标准的考察与分析
        二、本文主张司法拍卖无效事由的评判标准
    第三节 司法拍卖无效事由的确定
        一、执行名义瑕疵
        二、拍卖程序瑕疵
        三、标的物瑕疵
        四、恶意串通
第三章 司法拍卖无效的认定
    第一节 我国司法拍卖无效的认定程序
        一、通过民事诉讼程序认定无效
        二、通过执行异议或执行监督程序认定无效
        三、通过法院依职权认定无效
    第二节 我国司法拍卖无效认定程序的问题
        一、民事诉讼程序认定无效的问题
        二、执行异议或执行监督程序认定无效的问题
        三、法院依职权认定无效的问题
    第三节 增设拍卖成交裁定程序的建议
        一、对司法拍卖程序的再次梳理
        二、拍卖成交裁定程序的由来
        三、拍卖成交裁定程序的运行
        四、拍卖成交裁定程序与我国法律的契合性
第四章 司法拍卖无效的救济
    第一节 司法拍卖无效认定的后果
        一、标的物所有权不发生转移
        二、标的物的返还义务
        三、拍卖价款和佣金的退还
        四、无过错买受人获得赔偿请求权
        五、司法拍卖程序重新启动
    第二节 司法拍卖无效的法律救济
        一、司法拍卖无效救济的内涵
        二、司法拍卖无效的救济途径
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事执行中司法拍卖的无效及救济[J]. 栾广萍.  人民司法(应用). 2017(04)
[2]司法拍卖无效认定程序体系论——从最高人民法院指导案例35号谈起[J]. 毋爱斌.  法学. 2017(01)
[3]法律行为效力评价体系论[J]. 张驰.  法学. 2016(05)
[4]论我国个人破产制度的立法进路——以对个人破产“条件不成熟论”的批判而展开[J]. 李帅.  商业研究. 2016(03)
[5]程序变革视角下的终结本次执行程序制度——以《民诉法解释》第519条为中心[J]. 百晓锋.  华东政法大学学报. 2015(06)
[6]论执行案件中法院职权主义破产启动程序的构建[J]. 李帅.  法律适用. 2015(11)
[7]论司法拍卖行为的不可诉性[J]. 苏成友,袁爱华.  山东审判. 2014(05)
[8]当下法院调解中一个值得警惕的现象——调解案件大量进入强制执行研究[J]. 李浩.  法学. 2012(01)
[9]构筑防腐制度“隔离带”,探索司法拍卖新机制[J]. 丁国芳,牛永帅.  法制与社会. 2011(29)
[10]论现代社会的民事执行危机[J]. 赵秀举.  中外法学. 2010(04)

博士论文
[1]强制拍卖问题研究[D]. 刘伟.武汉大学 2015
[2]民事执行拍卖制度研究[D]. 毋爱斌.西南政法大学 2013

硕士论文
[1]民事执行拍卖的效力问题研究[D]. 刘亚鹏.安徽大学 2007



本文编号：3264926