论当事人合意选定法官制度

发布时间：2021-07-06 08:38

　　目前,许多国家和地区进行的司法改革多以提高司法效率、促进司法公正、增强公众对司法审判的信赖感等为强大动力。同时,指导司法改革的各种理论,为改革的顺利进行提供了强大而有力的支撑。在这些理论中,程序主体性原则、程序保障论、程序选择权论的兴起和深化对司法改革的影响颇为引入注目。以此为背景,我国台湾地区于2003年5月20日通过《民事诉讼合意选定法官审判暂行条例》,并于同年7月7日发布《民事诉讼合意选定法官审判实施办法》。于是,当事人合意选定法官制度开始在其七个地方法院予以试行。《民事诉讼合意选定法官审判暂行条例》实施约一年后,我国台湾地区又于2004年5月25日对它进行了修正,更是在其高等法院及台中、台南、高雄等三个高分院试行该制度。这一制度设立的初衷在于“增进人民对裁判之信赖,并疏减讼源”,蕴涵的现代司法理念是对当事人程序主体地位和程序选择权的尊重,值得我国民事诉讼理论界和实务界的关注。故而,本文以当事人合意选定法官制度为切入点,在深入探讨了它赖以生存的理论基础之前提下,分析了它对我国民事司法改革的借鉴意义。 本文共三万余字,除引言和结语外,论文的主体结构分为三个部分: 第—部... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、当事人合意选定法官制度概述
    (一) 主要内容
        1. 适用范围
        2. 操作方法
        3. 配套规定
        4. 实施效力
    (二) 基本特征
        1. 基本特征
        2. 原因分析
    (三) 制度要求
    (四) 制度机能
二、当事人合意选定法官制度的理论基础
    (一) 程序主体性原则
        1. 程序主体性原则简述
        2. 程序主体性原则与当事人合意选定法官制度
    (二) 程序保障论
        1. 程序保障论简述
        2. 程序保障论与当事人合意选定法官制度
    (三) 程序选择权论
        1. 程序选择权论简述
        2. 程序选择权论与当事人合意选定法官制度
三、当事人合意选定法官制度与我国的民事司法改革
    (一) 我国各界对当事人合意选定法官制度的态度
    (二) 我国吸收当事人合意选定法官制度合理因素的必要性
    (三) 我国借鉴当事人合意选定法官制度的可行性分析
        1. 我国借鉴当事人合意选定法官制度的基础
        2. 我国借鉴当事人合意选定法官制度的障碍
    (四) 我国若实行当事人合意选定法官制度应考虑的问题
        1. 制定的程序方面
        2. 实施的限制方面
        3. 具体规定方面
        4. 配套规定方面
        5. 其它的方面
结语
参考书目


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事诉讼中当事人的“知情权”[J]. 黄娟.  法学评论. 2004(01)
[2]当事人程序主体性原则──兼论“以当事人为本”之诉讼构造法理[J]. 唐力.  现代法学. 2003(05)
[3]飘移在两种司法理念间的司法改革——台湾司法改革的社经背景与法制基础[J]. 苏永钦.  环球法律评论. 2002(01)
[4]论司法公开的扩张与限制[J]. 刘敏.  法学评论. 2001(05)
[5]渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考[J]. 黄松有.  现代法学. 2000(04)
[6]中国司法管理制度的两个问题[J]. 贺卫方.  中国社会科学. 1997(06)



本文编号：3267911