医调委的困境与出路探讨

发布时间：2021-07-08 03:58

　　随着医患矛盾形势日益严峻,在国家政策的鼓励下,全国各地纷纷建立医疗纠纷调解组织（即医调委）。目前,医调委已经形成了省级、市级、县级群覆盖,在一定程度上发挥了人民调解的作用,也是有效化解医疗纠纷的方法之一。但是,医调委建立后出现纠纷调解专业性不强、公信力不高、过程缺乏透明性等问题,甚至出现运行过程中"后劲不足"等现象。 

【文章来源】：中国卫生法制. 2020,28(02)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、医调委存在的困境
    （一）医调委独立性受到质疑
    （二）医调委缺乏专业人才
    （三）医调委调解结果缺乏强制执行力
    （四）医调委调解过程缺乏公开透明性
    （五）医调委工作缺乏有效监管
二、医调委出路探讨
    （一）医调委机构独立性是调解工作的基本保障
    （二）工作人员专业化是医调委强有力的生命力
    （三）赋予医调委委托鉴定的权利
    （四）医调委完善和公示调解工作流程，增强调解工作透明度[6]
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]诉调对接机制解决医疗纠纷的可行性研究[J]. 杨倩,陈德蕊.  法制博览. 2019(17)
[2]包头市医疗纠纷第三方调解机制实效研究[J]. 牛春燕.  中国卫生法制. 2019(03)
[3]关于完善我国医疗纠纷第三方调解机制的思考[J]. 邹盛,马青连.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2018(06)
[4]医疗纠纷人民调解委员会运行中的角色定位和功能冲突[J]. 原茹艳.  中国卫生产业. 2018(20)
[5]政府购买医患纠纷调解服务的法律审视——以福建省为例[J]. 高雪娟,江嗣满.  南京医科大学学报(社会科学版). 2018(02)
[6]论医疗纠纷人民调解制度的不足及完善——以扬州市为例[J]. 倪佳纯,席健.  法制与社会. 2018(06)
[7]医疗纠纷人民调解应当秉持的理念[J]. 崔玉明.  河北法学. 2017(09)
[8]论过度医疗侵权责任及其法律救济[J]. 王安富.  河北法学. 2012(10)



本文编号：3270811