刑事判决说理制度研究
本文关键词：刑事判决说理制度研究，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：随着司法改革的深入和司法公开化程度的加深,我国刑事判决书存在的问题逐渐暴露于公众视野,其中判决书说理不足是关键,并由此引发诸多问题。说理不足的现状与所引发的问题之间相互作用,给司法实践带来了非常不利的影响。刑事判决不仅应得出正义的结论,还应建立在对判决理由理性阐释的基础之上。从某种意义上来说,刑事判决说理不再仅仅是实现正义的方法,而是正义本身的内在要求。除引言和结语外,本文包含了三个部分,约三万字。刑事判决说理制度研究以“判决理由”这一概念为基础。本文第一部分通过对两大法系和我国理论界有关判决理由的内容进行对比和分析,结合我国正处于社会转型期、矛盾复杂多发期这一实际,提出自己对判决理由的认识和界定;然后,分析、论证了刑事判决说理的受众,不同的受众与判决书的关系决定了他们对判决书的要求或者说看待判决书的态度差异很大,在面对不同类别的受众时,判决说理为满足不同需求应具有不同的功能,本文就没有再单列判决理由的功能这一小节去阐述,而是结合受众分别予以了说明;最后,阐述了刑事判决说理的法理基础,亦即是它的价值所在。第二部分通过对两大法系的判决理由特点的归纳,指出其对我国的借鉴意义,由于对外文掌握的有限,在对其他国家相关制度的分析力度上显得非常吃力。第三部分论述了我国刑事判决说理不足造成由内而外的不利后果,并紧接着着力分析了我国刑事判决说理现状在观念上、机制上、技术上的形成原因,本文认为,所谓的形成原因,在一定程度上也可以被认作刑事判决说理存在的问题,所以,在本文的其他部分,没有再重提。第四部分是本文的重点,本文从观念、机制、技术、其他配套措施等方面入手作了大量的论述,只有在思想、理念上明确了判决书说理应有的地位,才能在“制度的进路”和“人的进路”上对之进行不断的完善。
【关键词】：判决理由 受众 司法理念 判决形成机制 判决书
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926
【目录】：
- 内容摘要4-5
- Abstract5-9
- 引言9-11
- 一、刑事判决说理的一般理论11-20
- （一）刑事判决说理的涵义11-12
- （二）刑事判决说理的受众12-17
- 1.法官本身13-14
- 2.当事人及辩护人、诉讼代理人14-15
- 3.公诉人15
- 4.其他法律共同体15-16
- 5.普通大众16-17
- （三）刑事判决书说理的价值17-20
- 1.程序正当17-19
- 2.司法效益19-20
- 二、刑事判决说理比较考察20-23
- （一）两大法系都重视判决说理20-21
- （二）两大法系判决说理的内容不同21-22
- （三）两大法系的比较对我国的借鉴意义22-23
- 三、我国刑事判决说理不足的后果及成因23-34
- （一）我国刑事判决说理不足的后果23-27
- 1.妨碍司法公信力的树立23-24
- 2.影响法官职业素养的培养24
- 3.庭审中心主义缺少了一个可实现的载体24-25
- 4.加重涉诉上访的负担25-27
- （二）我国刑事判决说理不足的成因27-34
- 1.缺少现代司法理念的积淀27-30
- 2.缺乏判决形成正常机制的熏陶30-32
- 3.缺失刑事判决书制作的保障32-34
- 四、我国刑事判决说理的改革走向34-45
- （一）树立现代司法理念34-38
- 1.明确说理要求34-35
- 2.规范指导思想35-38
- （二）优化判决形成机制38-39
- （三）改革刑事判决书的制作39-42
- 1.调整刑事判决书制作格式39
- 2.充实刑事判决书制作的内容39-42
- （四）其他配套措施42-45
- 1.加强法官职业素质培养42
- 2.建立法官激励措施42-43
- 3.判后答疑43-45
- 结语45-46
- 参考文献46-49
- 后记4
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡桥;判决理由的概念和功能[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年06期
2 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期
3 童兆洪,章恒筑;判决理由改革论[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2002年02期
4 刘文峰,高瑞君;刑事判决理由的含义与起源[J];河北大学成人教育学院学报;2005年03期
5 刘文峰,程志军;刑事判决理由的功能分析[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2005年04期
6 刘文峰;魏帅;;刑事判决理由功能的解读[J];社会科学论坛;2005年08期
7 王贵东;;判决理由模式之比较[J];贵州社会科学;2007年10期
8 胡桥;;中国判决理由的历史分析[J];法律方法;2007年00期
9 肖晖;;对中国现阶段判决理由若干问题的思考[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年07期
10 李雅琴;;对“法官后语”与民事判决理由的阐释[J];攀登;2009年02期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 解放军西安政治学院副教授 傅达林;判决理由为什么重要[N];检察日报;2013年
2 尹宁宁;成都中院要求再审法律文书完整表述请求 强化判决理由[N];人民法院报;2004年
3 张群阳 张福庆;民事判决书应详写判决理由[N];人民法院报;2000年
4 刘作翔;法理学的功能[N];中国社会科学院院报;2005年
5 王S ;南湖 公开33个办案环节[N];人民法院报;2009年
6 周瑞春;“传神写照”与裁判文书说理[N];人民法院报;2003年
7 华东政法大学教授 杨兴培;若在国外,李昌奎判决书该如何写[N];法制日报;2011年
8 孙展虹;浅谈裁判文书的制作[N];江苏法制报;2007年
9 西南政法大学 王聪 重庆市石柱县人民法院 秦川;判决书制作的说理之道[N];人民法院报;2011年
10 四川大学法学院博士生 秦宗文;判决书论证和公开的意义[N];人民法院报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 李滇;当代中国判决理由合理性标准研究[D];吉林大学;2010年
2 肖晖;中国判决理由的传统与现代转型[D];西南政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 孙婷婷;判决理由研究[D];西北师范大学;2008年
2 刘会娟;判决理由的正当性与“现行观念”的博弈[D];中国政法大学;2011年
3 宋娇娇;判决理由研究[D];太原科技大学;2012年
4 刘文峰;刑事判决理由问题研究[D];河北大学;2006年
5 韩邦舜;判决理由的功能及其完善途径[D];南京师范大学;2007年
6 郭文娟;民事判决理由的效力研究[D];山西大学;2011年
7 孙丽华;民事判决理由的修辞功能研究[D];天津商业大学;2013年
8 李双双;刑事判决说理制度研究[D];西南政法大学;2015年
9 黄龙英;先例的理论与实践[D];浙江大学;2012年
本文关键词：刑事判决说理制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：327904
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/327904.html
