我国法院适用重新仲裁制度的实证研究

发布时间：2021-07-12 03:25

　　重新仲裁是法院对商事仲裁进行司法干预的一种表现形式,具有赋予仲裁庭通过再次仲裁纠正错误的独特制度作用。但是我国现行法律规范对重新仲裁制度的规定仅具框架性,在其启动流程和适用范围的规定上都存在不足之处。本研究发现,我国法院在适用重新仲裁制度时存在明显的司法不统一的情况。司法实践中裁定的重新仲裁有的是因仲裁程序存在问题,也有的是因仲裁裁决存在实体问题,或者存在难以清楚地界定为程序或者实体的问题。有的法院在裁定重新仲裁时,说明了裁定的理由,但也有的裁定没有说明理由。有的法院在裁定重新仲裁时,征询了当事人的意见,但也有不征询当事人意见的情况。因此我国的重新仲裁制度尚有很大的完善空间,包括进一步明确重新仲裁的适用事由及启动程序,法院和仲裁机构之间可以为此建立非正式的沟通机制。 

【文章来源】：商事仲裁与调解. 2020,(04)

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、我国法律规范下的重新仲裁
    （一）重新仲裁的性质
    （二）可以启动重新仲裁的法定情形
二、司法实践中的重新仲裁
    （一）对2016—2019年法院裁决的重新仲裁文书的筛选
    （二）司法实践对重新仲裁的法律适用存在明显的不统一性
        1. 重新仲裁启动流程存在不规范、不明确之处
            （1）重新仲裁原因说明不充分
            (2）在重新仲裁是否征询当事人同意的实践上存在分歧
            (3）重新仲裁启动中缺少仲裁庭和法院的沟通程序
        2. 裁定重新仲裁的理由多样，突破现行规范
三、我国重新仲裁制度的完善
    （一）优化、细化重新仲裁启动模式
        1. 建立法院和仲裁机构间的非正式沟通机制
        2. 明确当事人同意与启动重新仲裁之间的关系
        3. 明确不予重新仲裁的情形
            (1）没有仲裁协议
            (2）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为
            (3）人民法院认定仲裁裁决违背社会公共利益
    （二）完善、规范适用重新仲裁制度
        1. 裁决的事项不属于仲裁协议的范围
        2. 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序
        3. 裁决所根据的证据是伪造的或当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]现行仲裁执行司法监督制度结构的反思与调整——兼论仲裁裁决不予执行制度[J]. 张卫平.  现代法学. 2020(01)
[2]重新仲裁立法例略考[J]. 杨桦.  重庆师范大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]仲裁协议效力扩张的实证分析——以主合同仲裁条款对保证合同纠纷的效力为视角[J]. 郭志勇.  黑龙江工业学院学报(综合版). 2019(06)
[4]试论撤销仲裁裁决中的隐瞒证据事由[J]. 庄诗岳.  仲裁研究. 2019(01)
[5]重新仲裁事由的程序与实体性质之辨[J]. 杨桦.  社会科学家. 2019(03)
[6]仲裁裁决撤销事由的解析及调整[J]. 张卫平.  经贸法律评论. 2018(01)
[7]我国仲裁裁决撤销制度探析及立法完善之建议[J]. 覃华平.  中国政法大学学报. 2017(02)
[8]仲裁监督之逻辑生成与逻辑体系——仲裁与诉讼关系之优化为基点的渐进展开[J]. 汪祖兴.  当代法学. 2015(06)
[9]论仲裁司法审查理念之变迁——以N市中院申请撤销国内仲裁裁决裁定为基础[J]. 章杰超.  当代法学. 2015(04)
[10]司法审查下国内仲裁“自救”之维——以发回重新仲裁的根据为视角[J]. 王妮妮.  北京仲裁. 2014(02)



本文编号：3279099