司法判决可接受性研究
发布时间：2021-07-12 19:52
要让公众在每个案件中,都能感受到司法的公平正义。判决作为一个案件审理的最终成果展示,引起了各类群体的关注。得益于新修辞学在法律论证领域的发展,使得判决可接受性这个概念能被认知。可接受性作为一种被受众所接纳而不排斥的特性,很好地适应我国目前的司法实践。判决可接受性受众理论认为,一份判决的受众主要有三个部分组成:当事人、法律职业共同体和社会公众。当一份判决只有得到这三类受众的接受时,才算实现了判决可接受性。实现判决可接受性的实践意义有很多,最重要有三方面:其一,对于审判理念的革新,从之前的判决权威主义到现在的判决理由的展示,从之前独白式的诉讼模式到现在增强对话性。其二,实现判决程序的可接受性。在吸收哈贝马斯的理想言谈情形理论的基础上,保障当事人可以及时高效地参与诉讼,能够参与判决过程中大部分的程序。在参与诉讼的基础上,能够没有顾虑地提出自己的主张并且可以质疑其他人的观点。这些程序设计的原则,都很好保障了当事人的程序参与和辩论权,保证了当事人的诉讼地位和人格尊严。之后本文通过数据的分析,对于近些年法院办理案件质量的调查,计算出一审审结率、二审改判率和发回重审率,通过合理分析,得出了我国司法实...
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究问题
1.3 研究目的和意义
1.4 研究方法
第2章 司法判决可接受性内涵
2.1 可接受性概念
2.2 司法判决的受众
2.3 司法判决可接受性概念和内容
2.3.1 司法判决可接受性概念
2.3.2 司法判决可接受性内容
2.4 可接受性与合理性、合法性比较
2.4.1 可接受性和合理性比较
2.4.2 可接受性和合法性比较
第3章 司法判决可接受性的实践现状和实现意义
3.1 司法判决可接受性在我国的实践现状
3.1.1 当事人不接受判决
3.1.2 法律职业共同体质疑判决
3.1.3 社会公众不接受判决结果
3.2 司法判决可接受性的实现意义
3.2.1 有利于判决理由的展示
3.2.2 有利于诉讼参与人的权利保护
3.2.3 有利于司法公信力的提升
第4章 司法判决可接受性的实现困境分析
4.1 判决理由质量欠佳
4.1.1 “小法官”现象
4.1.2 法官判决说理的压力
4.2 法律解释不具有可接受性
4.2.1 法律解释方法运用单一
4.2.2 单纯诠释学解释方法的不足
4.3 庭审程序可接受性不足
4.3.1 追求事实真相的桎梏
4.3.2 当事人的诉权保护缺失
4.4 与民意的背离
4.4.1 判决结果与民意冲突的根源
4.4.2 司法独立性的限制
第5章 司法判决可接受性的实现途径
5.1 提高判决说理质量
5.1.1 法官入职培训制度的构建
5.1.2 立案繁简分流制度的构建
5.2 法律解释可接受性的实现
5.2.1 实质性法律解释方法的运用
5.2.2 复合型法律人才的引入
5.3 判决可接受性的程序实现
5.3.1 追求可接受性的事实版本
5.3.2 保障诉讼参与人的诉权
5.4 民意的接纳
5.4.1 理性民意的引导
5.4.2 中国式陪审团的制度构建
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]略谈司法公信力问题[J]. 陈光中. 法制与社会发展. 2015(05)
[2]人民法院司法公信现状的实证研究[J]. 江西省高级人民法院课题组,张忠厚,卓泽渊. 中国法学. 2014(02)
[3]论民意的司法考量——基于方法论的分析[J]. 梁迎修. 法学杂志. 2014(03)
[4]公众意见在裁判结构中的地位[J]. 陈林林. 法学研究. 2012(01)
[5]“说者”与“听者”角色转换——司法判决可接受性的程序性思考[J]. 聂长建. 政法论坛. 2011(02)
[6]“案结事了”的司法观与裁判事实的可接受性[J]. 李训虎. 证据科学. 2009(06)
[7]裁判可接受性概念之反省[J]. 陈景辉. 法学研究. 2009(04)
[8]可能生活的证成与接受——司法判决可接受性的规范研究[J]. 张继成. 法学研究. 2008(05)
[9]公众判意的法理解析——对许霆案的延伸思考[J]. 顾培东. 中国法学. 2008(04)
[10]正当性与合法性概念辨析[J]. 刘杨. 法制与社会发展. 2008(03)
博士论文
[1]可接受性：法律方法的一个分析视角[D]. 孙光宁.山东大学 2010
[2]判决可接受性的实证研究[D]. 陈金木.中国政法大学 2006
硕士论文
[1]论司法判决的可接受性[D]. 鲍然.西南政法大学 2011
[2]裁判可接受性问题研究[D]. 王林.中国政法大学 2011
[3]论裁判文书的可接受性[D]. 杨国恩.苏州大学 2010
[4]论判决的可接受性[D]. 刘蕾.厦门大学 2008
[5]可接受性理论研究—走向开放的法律方法[D]. 孙光宁.山东大学 2007
本文编号：3280551
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究问题
1.3 研究目的和意义
1.4 研究方法
第2章 司法判决可接受性内涵
2.1 可接受性概念
2.2 司法判决的受众
2.3 司法判决可接受性概念和内容
2.3.1 司法判决可接受性概念
2.3.2 司法判决可接受性内容
2.4 可接受性与合理性、合法性比较
2.4.1 可接受性和合理性比较
2.4.2 可接受性和合法性比较
第3章 司法判决可接受性的实践现状和实现意义
3.1 司法判决可接受性在我国的实践现状
3.1.1 当事人不接受判决
3.1.2 法律职业共同体质疑判决
3.1.3 社会公众不接受判决结果
3.2 司法判决可接受性的实现意义
3.2.1 有利于判决理由的展示
3.2.2 有利于诉讼参与人的权利保护
3.2.3 有利于司法公信力的提升
第4章 司法判决可接受性的实现困境分析
4.1 判决理由质量欠佳
4.1.1 “小法官”现象
4.1.2 法官判决说理的压力
4.2 法律解释不具有可接受性
4.2.1 法律解释方法运用单一
4.2.2 单纯诠释学解释方法的不足
4.3 庭审程序可接受性不足
4.3.1 追求事实真相的桎梏
4.3.2 当事人的诉权保护缺失
4.4 与民意的背离
4.4.1 判决结果与民意冲突的根源
4.4.2 司法独立性的限制
第5章 司法判决可接受性的实现途径
5.1 提高判决说理质量
5.1.1 法官入职培训制度的构建
5.1.2 立案繁简分流制度的构建
5.2 法律解释可接受性的实现
5.2.1 实质性法律解释方法的运用
5.2.2 复合型法律人才的引入
5.3 判决可接受性的程序实现
5.3.1 追求可接受性的事实版本
5.3.2 保障诉讼参与人的诉权
5.4 民意的接纳
5.4.1 理性民意的引导
5.4.2 中国式陪审团的制度构建
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]略谈司法公信力问题[J]. 陈光中. 法制与社会发展. 2015(05)
[2]人民法院司法公信现状的实证研究[J]. 江西省高级人民法院课题组,张忠厚,卓泽渊. 中国法学. 2014(02)
[3]论民意的司法考量——基于方法论的分析[J]. 梁迎修. 法学杂志. 2014(03)
[4]公众意见在裁判结构中的地位[J]. 陈林林. 法学研究. 2012(01)
[5]“说者”与“听者”角色转换——司法判决可接受性的程序性思考[J]. 聂长建. 政法论坛. 2011(02)
[6]“案结事了”的司法观与裁判事实的可接受性[J]. 李训虎. 证据科学. 2009(06)
[7]裁判可接受性概念之反省[J]. 陈景辉. 法学研究. 2009(04)
[8]可能生活的证成与接受——司法判决可接受性的规范研究[J]. 张继成. 法学研究. 2008(05)
[9]公众判意的法理解析——对许霆案的延伸思考[J]. 顾培东. 中国法学. 2008(04)
[10]正当性与合法性概念辨析[J]. 刘杨. 法制与社会发展. 2008(03)
博士论文
[1]可接受性：法律方法的一个分析视角[D]. 孙光宁.山东大学 2010
[2]判决可接受性的实证研究[D]. 陈金木.中国政法大学 2006
硕士论文
[1]论司法判决的可接受性[D]. 鲍然.西南政法大学 2011
[2]裁判可接受性问题研究[D]. 王林.中国政法大学 2011
[3]论裁判文书的可接受性[D]. 杨国恩.苏州大学 2010
[4]论判决的可接受性[D]. 刘蕾.厦门大学 2008
[5]可接受性理论研究—走向开放的法律方法[D]. 孙光宁.山东大学 2007
本文编号：3280551
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3280551.html
