论二审发回重审制度 ——从民事诉讼视角

发布时间：2021-07-21 18:05

　　发回重审制度作为我国三大诉讼法上诉审制度中的重要组成部分，其基本功能是对当事人权利的再次救济，保障司法的公正性。作为一项程序性法律制度，它不仅是贯彻两审终审原则的具体体现，而且是二审人民法院对一审人民法院进行审级监督的一种方式，其价值也逐渐为人们所重视。笔者作为工作在审判一线的中院法官，承担着大量的二审案件的审判工作，对该制度在实践中的运用接触较多，也初步形成了一些自己的认识。本文采用理论和实践相结合的方法，通过对发回重审制度的探讨，深入分析了该项制度在实践运行中存在的问题、原因并提出个人粗拙建议，以期增强人们的程序意识，更好地指导司法实践。 本文共分五个部分。 首部为引言。 第一部分概述了发回重审制度的概念、特征以及发回重审的理论基础和价值定位。 第二部分简要介绍发回重审制度在美国、英国、日本、德国、法国、我国台湾地区的立法状况，以及我国该项制度的历史沿革，并进行了归纳和比较，以利于我们吸收其精华。其中，德、日有关丧失责问权的规定，以及台湾地区虽有发回重审之情形，如双方当事人愿由二审法院自为判决而不需发回重审的规定等内容，值得我们借鉴。 第三部分详细阐述... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、发回重审制度的法理分析
    (一) 概念及其特征
    (二) 发回重审的价值定位
二、发回重审制度的立法考察
    (一) 一些国家和地区的发回重审制度
    (二) 我国的发回重审制度
    (三) 我国与其他国家和地区发回重审制度的比较
三、我国发回重审制度的改革与完善
    (一) 我国发回重审制度存在的问题
    (二) 我国发回重审制度存在问题的原因分析
    (三) 改革与完善发回重审制度之建议
四、结语
主要参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]程序安定论──以民事诉讼为对象的分析[J]. 陈桂明,李仕春.  政法论坛. 1999(05)
[2]程序正义初论[J]. 田平安,杜睿哲.  现代法学. 1998(02)
[3]法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区[J]. 王晨光.  法学. 1997(03)



本文编号：3295514