行政公益诉讼诉前检察建议之完善
发布时间:2021-07-22 15:38
司法实践中,诉前检察建议在制发的整个过程中面临事前沟通机制不完善、具体内容不规范、跟进制度不健全的现实困境,究其原因是其与诉前程序的制度逻辑失恰。因此,为实现诉前程序独特的制度设计,针对问题提出相应的优化路径:明确事前沟通依据,促进平等磋商;统一具体内容,厘清内涵和标准;健全跟进制度,划清权力边界。
【文章来源】:山西省政法管理干部学院学报. 2020,33(04)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、行政公益诉讼诉前程序设计的制度逻辑
(一)独立价值:地位平等,相互独立
(二)督促功能:履行监督职能,实现行政机关自我纠错
(三)分流作用:节约司法资源,提升办案效率
二、行政公益诉讼诉前检察建议面临的实践困境
(一)制发前阶段:事前沟通机制不完善
(二)制发阶段:检察建议的内容不规范
(三)制发后阶段:检察建议跟进制度不健全
三、行政公益诉讼诉前检察建议实践与逻辑的偏离
(一)事前沟通机制不完善,偏离制度逻辑
(二)检察建议内容不规范,偏离制度逻辑
(三)检察建议跟进制度不健全,偏离制度逻辑
四、行政公益诉讼诉前检察建议之完善路径
(一)明确事前沟通依据,促进平等磋商
(二)统一具体内容,厘清内涵和标准
(三)健全跟进制度,划清权力边界
【参考文献】:
期刊论文
[1]论行政公益诉讼诉前程序的改革——以适度司法化为导向[J]. 王春业. 当代法学. 2020(01)
[2]行政公益诉讼“诉前程序”检视[J]. 王春业. 社会科学. 2018(06)
[3]两种“法律监督”的概念分野与行政检察监督之归位[J]. 秦前红. 东方法学. 2018(01)
[4]行政公益诉讼制度的新发展[J]. 薛志远,王敬波. 法律适用. 2016(09)
[5]准确把握诉前程序基本特征 科学构筑诉前程序工作机制[J]. 韩耀元. 人民检察. 2015(14)
[6]检察建议的法理分析[J]. 吕涛. 法学论坛. 2010(02)
本文编号:3297424
【文章来源】:山西省政法管理干部学院学报. 2020,33(04)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、行政公益诉讼诉前程序设计的制度逻辑
(一)独立价值:地位平等,相互独立
(二)督促功能:履行监督职能,实现行政机关自我纠错
(三)分流作用:节约司法资源,提升办案效率
二、行政公益诉讼诉前检察建议面临的实践困境
(一)制发前阶段:事前沟通机制不完善
(二)制发阶段:检察建议的内容不规范
(三)制发后阶段:检察建议跟进制度不健全
三、行政公益诉讼诉前检察建议实践与逻辑的偏离
(一)事前沟通机制不完善,偏离制度逻辑
(二)检察建议内容不规范,偏离制度逻辑
(三)检察建议跟进制度不健全,偏离制度逻辑
四、行政公益诉讼诉前检察建议之完善路径
(一)明确事前沟通依据,促进平等磋商
(二)统一具体内容,厘清内涵和标准
(三)健全跟进制度,划清权力边界
【参考文献】:
期刊论文
[1]论行政公益诉讼诉前程序的改革——以适度司法化为导向[J]. 王春业. 当代法学. 2020(01)
[2]行政公益诉讼“诉前程序”检视[J]. 王春业. 社会科学. 2018(06)
[3]两种“法律监督”的概念分野与行政检察监督之归位[J]. 秦前红. 东方法学. 2018(01)
[4]行政公益诉讼制度的新发展[J]. 薛志远,王敬波. 法律适用. 2016(09)
[5]准确把握诉前程序基本特征 科学构筑诉前程序工作机制[J]. 韩耀元. 人民检察. 2015(14)
[6]检察建议的法理分析[J]. 吕涛. 法学论坛. 2010(02)
本文编号:3297424
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3297424.html