论检察机关职务犯罪侦查中的人权保障

发布时间：2021-08-01 17:58

　　伴随着人类文明的演进，人权已成为人类社会一种普遍的价值观念。联合国及各国有关法律都非常重视在刑事侦查中的人权保护，国际人权法还专门规定了刑事被追诉人所享有的一些诉讼权利。近年来，我国对于人权保障问题也越来越重视。我国政府相继签署加入了《经济、社会、文化权利国际公约》与《公民权利和政治权利国际公约》。2004年又在宪法修正案中特别补充了：国家尊重和保障人权。将保障人权提升为一项重要的宪法原则。人权入宪是社会主义人权发展的重大突破，其必将对推进我国的人权事业。本人作为一名人权的推崇者，在多年从事职务犯罪侦查的工作中，深感我国在职务犯罪侦查过程中对被追诉对象在人权保护上的制度设计和意识上的不足，现用本文来探讨我国职务犯罪侦查过程中的人权保护问题。本文主要从人权保护的法理基础和要求，我国职务犯罪侦查中人权的制度设计现状和不足，如何的完善和改进，及结合当今几个热点问题进行人权方面的探讨，以期在职务犯罪的侦查中为人权的保护提供一点拙见。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一部分 检察机关职务犯罪侦查中人权保障的法理基础及其要求
    一、法理基础
    二、要求
第二部分 我国检察机关职务犯罪侦查中的人权保障的立法现状及其存在的问题
    一、立法现状
        (一) 在法律上首次将犯罪嫌疑人、被告人分开
        (二) 被追诉对象聘请律师的时间提前，律师的服务更充分
        (三) 律师的权利有所扩大
        (四) 初步确立了犯罪嫌疑人有条件的沉默权
        (五) 规定了讯问的时间，保障了被讯问人的人身权益
    二、存在问题及原因分析
        (一) 刑讯之风盛行，口供主义至上，是对犯罪嫌疑人基本人身权利和人格尊严的严重侵犯
        (二) 取保候审、监视居住滥用，变相拘传时有存在
        (三) 超期羁押常态化，是我国侦查实践中久难根治的顽症之一
        (四) 辩护权萎缩
        (五) 扣押和冻结等法律手续的随意开启，相关法律文书的内容缺乏完整性，法律手续的审批缺乏司法审查制度
第三部分 我国检察机关职务犯罪侦查中人权保障完善构想
    一、改革侦查启动程序，确立对抗式侦查模式
        (一) 改革侦查启动程序
        (二) 确立对抗式侦查模式
    二、确立有关人身保护制度
        (一) 建立“人身保护令”制度
        (二) 确立司法审查制度
        (三) 建立讯问前及侦查终结后的告知制度
        (四) 借鉴“保释”制度，完善取保候审制度
    三、提高律师地位，扩大律师权利
第四部分 两种特殊侦查手段的人权保护问题
    一、测谎仪问题
    二、诱惑侦查问题
结束语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]论诱惑侦查[J]. 吴丹红,孙孝福.  法商研究(中南政法学院学报). 2001(04)
[2]论刑事立案的性质[J]. 杨书文.  中国刑事法杂志. 2000(02)
[3]论私人财产权的宪法保障[J]. 林来梵.  法学. 1999(03)
[4]对测谎仪讯问法的认识及有关法律问题的探讨[J]. 郭建成.  公安大学学报. 1995(01)



本文编号：3315984