律师维权快速联动处置机制研究
发布时间：2021-08-02 00:23
为了解决律师执业权利受侵害时得不到及时、有效救济的问题,律师维权快速联动处置机制从2017年开始在全国范围内实施。律师维权快速联动处置机制指的是律师执业权利受到侵害时,人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关和律师协会等机关单位相互配合、相互监督,通过申请与受理阶段、调查阶段、处置阶段以及反馈阶段四个阶段共同救济律师执业权利的一套机制。该机制实施以后,大量侵害律师执业权利的案件得到了及时、有效的处置,但同时机制在运行过程中也面临着维权案件积压的现实问题。为了让该机制常态化、制度化的运行,应该针对机制各个阶段存在的不足,在结合地方经验的基础上对其进行完善,包括设置相应的预防通报措施,让机制在救济个案的同时,预防相类似侵权案件的发生。本文分为五部分:第一部分是对律师维权快速联动处置机制理论问题的探究。文章归纳了机制的主要内容和特点,同时也论证了机制存在的价值。第二部分是分析律师维权快速联动处置机制的运行现状。就运行现状而言,当下机制处理维权案件的效果显著,但也面临着维权案件积压的困境。第三部分是分析律师维权快速联动处置机制各个阶段存在的不足。机制各阶段存在的不足主要包括:...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、律师维权快速联动处置机制的理论探究
(一) 何谓律师维权快速联动处置机制
1.主要内容
2.主要特点
(二) 律师维权快速联动处置机制的价值分析
1.工具性价值:保障人权和维护司法公正
2.内在价值:符合自然正义
二、律师维权快速联动处置机制的运行现状
(一) 取得的成就
1.处置案件的效果显著
2.救济个案时能维护行业整体权益
(二) 存在的局限:面临案件积压的风险
三、律师维权快速联动处置机制各阶段存在的不足
(一) 申请与受理阶段存在的不足
1.受理途径的不全面
2.异地维权受理规定的不合理
(二) 调查阶段存在的不足
1.调查主体不明
2.有关联席会议的规定不具体
(三) 处置阶段与反馈阶段存在的不足
1.追责措施的不完善
2.预防通报措施缺失
四、部分省市实践律师维权快速联动处置机制的经验
(一) 北京的地方经验
1.权保互助协议的签订
2.律师维权志愿团的成立
(二) 广东的地方经验
1.异地维权各律协责任的明确
2.调查阶段调查主体的确定
(三) 浙江的地方经验
1.律师维权时需向律协备案
2.政法委律师维权协调小组的设置
(四) 地方经验对完善机制的启示
五、完善我国律师维权快速联动处置机制的具体设想
(一) 完善申请与受理阶段的具体设想
1.完善案件的受理途径
2.异地维权加强两地律协的合作
(二) 完善调查阶段的具体设想
1.根据侵权方确定调查主体
2.制定具体的联席会议规则
(三) 完善处置阶段和反馈阶段的具体设想
1.完善责任追究措施
2.建立预防通报措施
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]辩护律师执业纠纷仲裁制度的构建——完善执业权利救济机制的另一种思路[J]. 封利强. 浙江工商大学学报. 2018(06)
[2]加强党建 保障权利 守住底线 发挥作用 开创律师维权惩戒工作新局面——全国律师维权惩戒工作专题研讨班侧记[J]. 刘耀堂. 中国律师. 2018(05)
[3]2017年,律师协会为律师成功维权279件——全国律协发布2017年度十大典型维权案例[J]. 程幽燕,刘耀堂,王建军. 中国律师. 2018(04)
[4]扎实推进律师执业权利保障[J]. 王俊峰. 中国司法. 2018(04)
[5]全面修订《律师法》 真正让律师协会“挺”在前面[J]. 吕红兵. 中国司法. 2018(04)
[6]律师执业风险及其控制[J]. 郭松,杜宇. 中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[7]执业权利被侵犯:是诉诸法律还是舆论[J]. 袁志. 中国律师. 2018(03)
[8]论《律师法》修改的背景、原则和进路[J]. 王进喜. 中国司法. 2017(11)
[9]《律师法》修改与律师行业管理高端研讨会综述[J]. 陈宜,张宏. 中国司法. 2017(08)
[10]检察机关保障律师执业权利救济问题研究[J]. 宫鸣,刘太宗. 国家检察官学院学报. 2017(03)
博士论文
[1]辩护权研究[D]. 艾超.武汉大学 2010
硕士论文
[1]辩护律师执业权利保障研究[D]. 任加荣.西华师范大学 2017
[2]检察环节律师刑事辩护权保障研究[D]. 李龙.山东财经大学 2016
[3]律师权利救济制度研究[D]. 王东.兰州大学 2016
[4]辩审冲突问题实证研究[D]. 胡文祥.西南政法大学 2015
[5]刑事辩护律师权利保障制度研究[D]. 黄仲谋.华侨大学 2013
[6]侦查阶段律师辩护权的救济[D]. 王克川.中国政法大学 2006
本文编号：3316516
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、律师维权快速联动处置机制的理论探究
(一) 何谓律师维权快速联动处置机制
1.主要内容
2.主要特点
(二) 律师维权快速联动处置机制的价值分析
1.工具性价值:保障人权和维护司法公正
2.内在价值:符合自然正义
二、律师维权快速联动处置机制的运行现状
(一) 取得的成就
1.处置案件的效果显著
2.救济个案时能维护行业整体权益
(二) 存在的局限:面临案件积压的风险
三、律师维权快速联动处置机制各阶段存在的不足
(一) 申请与受理阶段存在的不足
1.受理途径的不全面
2.异地维权受理规定的不合理
(二) 调查阶段存在的不足
1.调查主体不明
2.有关联席会议的规定不具体
(三) 处置阶段与反馈阶段存在的不足
1.追责措施的不完善
2.预防通报措施缺失
四、部分省市实践律师维权快速联动处置机制的经验
(一) 北京的地方经验
1.权保互助协议的签订
2.律师维权志愿团的成立
(二) 广东的地方经验
1.异地维权各律协责任的明确
2.调查阶段调查主体的确定
(三) 浙江的地方经验
1.律师维权时需向律协备案
2.政法委律师维权协调小组的设置
(四) 地方经验对完善机制的启示
五、完善我国律师维权快速联动处置机制的具体设想
(一) 完善申请与受理阶段的具体设想
1.完善案件的受理途径
2.异地维权加强两地律协的合作
(二) 完善调查阶段的具体设想
1.根据侵权方确定调查主体
2.制定具体的联席会议规则
(三) 完善处置阶段和反馈阶段的具体设想
1.完善责任追究措施
2.建立预防通报措施
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]辩护律师执业纠纷仲裁制度的构建——完善执业权利救济机制的另一种思路[J]. 封利强. 浙江工商大学学报. 2018(06)
[2]加强党建 保障权利 守住底线 发挥作用 开创律师维权惩戒工作新局面——全国律师维权惩戒工作专题研讨班侧记[J]. 刘耀堂. 中国律师. 2018(05)
[3]2017年,律师协会为律师成功维权279件——全国律协发布2017年度十大典型维权案例[J]. 程幽燕,刘耀堂,王建军. 中国律师. 2018(04)
[4]扎实推进律师执业权利保障[J]. 王俊峰. 中国司法. 2018(04)
[5]全面修订《律师法》 真正让律师协会“挺”在前面[J]. 吕红兵. 中国司法. 2018(04)
[6]律师执业风险及其控制[J]. 郭松,杜宇. 中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[7]执业权利被侵犯:是诉诸法律还是舆论[J]. 袁志. 中国律师. 2018(03)
[8]论《律师法》修改的背景、原则和进路[J]. 王进喜. 中国司法. 2017(11)
[9]《律师法》修改与律师行业管理高端研讨会综述[J]. 陈宜,张宏. 中国司法. 2017(08)
[10]检察机关保障律师执业权利救济问题研究[J]. 宫鸣,刘太宗. 国家检察官学院学报. 2017(03)
博士论文
[1]辩护权研究[D]. 艾超.武汉大学 2010
硕士论文
[1]辩护律师执业权利保障研究[D]. 任加荣.西华师范大学 2017
[2]检察环节律师刑事辩护权保障研究[D]. 李龙.山东财经大学 2016
[3]律师权利救济制度研究[D]. 王东.兰州大学 2016
[4]辩审冲突问题实证研究[D]. 胡文祥.西南政法大学 2015
[5]刑事辩护律师权利保障制度研究[D]. 黄仲谋.华侨大学 2013
[6]侦查阶段律师辩护权的救济[D]. 王克川.中国政法大学 2006
本文编号：3316516
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3316516.html
