司法智能化的功能、风险与完善

发布时间：2021-08-03 02:58

　　司法智能化已成为法院建设的重要抓手,各级各地法院都围绕实践需求开发了相关的系统平台,在司法信息收集与转换、审判监督管理辅助和审判决策支持等方面发挥了重要功能。但是,司法智能化也存在技术反噬司法的可能性,司法智能化与司法正义实现、与司法改革目标存在抵牾,司法智能化发展面临优质数据匮乏、算法不够、算力不足与分配不均等问题。从司法公正角度反思司法智能化的意外后果,需坚持法官的主体性、明确人类智能的终审性;坚持司法规律、不断优化数据仓库与算法;尊重司法属性、预防人工智能对司法实践的技术反噬。 

【文章来源】：西安交通大学学报(社会科学版). 2020,40(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、司法智能化的功能与前提
    (一)司法智能化的实践模式
    (二)司法智能化的功能
二、司法智能化对司法正义的影响
    (一)司法智能化对形式理性的追求与基于实践理性的法官主体性存在冲突
    (二)司法智能化中算法的封闭性与司法公开透明追求之间存在冲突
    (三)司法智能化的技术化、市场化挟裹司法实践是司法认同与信任的潜在风险
三、司法智能化对司法改革目标的干扰
    (一)司法智能化的形式化评价对法官依法独立审判可能造成干扰
    (二)司法智能化的时空拓展产生的意外后果干扰了司法改革去行政化目标的实现
    (三)司法智能化的系统性会导致司法责任制改革目的落空
四、司法智能化的发展困境
    (一)司法智能化准确度的前提与不完备、不充足的司法数据存在矛盾
    (二)司法智能化的形式算法与司法正义的思辨性存在矛盾
    (三)算力不足是影响司法智能化功效的重要因素
五、司法智能化的价值反思与路径优化
    (一)司法智能化之于司法公正的价值思辨
    (二)司法智能化的优化路径建议
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法人工智能的重塑效应及其限度[J]. 马长山.  法学研究. 2020(04)
[2]智慧司法实施的风险及其法律规制[J]. 徐娟,杜家明.  河北法学. 2020(08)
[3]算力设施支撑创新发展[J]. 王涛.  张江科技评论. 2020(03)
[4]人工智能技术在司法裁判中的运用及规制[J]. 郑曦.  中外法学. 2020(03)
[5]“地方”终结了吗:空间理论的辩证思考[J]. 朱军.  文艺理论研究. 2020(03)
[6]从通用化走向专门化:反思中国司法人工智能的运用[J]. 左卫民.  法学论坛. 2020(02)
[7]司法大数据应用的法理冲突与价值平衡——从法国司法大数据禁令展开[J]. 王禄生.  比较法研究. 2020(02)
[8]误区与正道:法律人工智能算法问题的困境、成因与改进[J]. 洪凌啸.  四川师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[9]算力:新时代数字经济发展的新引擎[J]. 于施洋,窦悦.  中国经贸导刊. 2019(24)
[10]论法官绩效考评制度改革及其实践效果[J]. 张建.  法学. 2019(11)



本文编号：3318786