非规范性因素对我国法官裁判的影响

发布时间：2021-08-04 14:29

　　司法独立是现代法治的一项重要原则。建立法治就会离不开司法机关的独立司法活动,因而要实现建立社会主义法治的目标就必须以司法独立为前提。其中,法官独立又是司法独立的核心要素。我国的司法历史传统和现行司法体制在诸多方面未能为法官独立裁判提供良好条件,客观上形成了很多非规范性因素,这些成为妨碍法官独立裁判的制度缺陷。在现实的司法实践中,在具体的案件审理中,中国的法官所面临的问题到底是怎样的,有哪些在法理上本不应该影响法官独立裁判的非规范性因素,通过什么途径,是如何影响法官的决策的,对法官独立裁判有哪些不利的影响。对于这些在事实上影响法官独立裁判的因素,如果不能加以总结提出,而是仅停留在理论层面上,就理论谈理论,对实践中问题的解决并没有什么帮助。正是出于上述这些原因和认识,本文试图从一个法官的角度,对司法实践中影响法官独立裁判的非规范性因素加以分类总结并分析其原因,然后笔者针对这些因素,就实现我国法官独立裁判提出自己的初步构想。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
一、非规范性因素影响我国法官裁判实证考察
    （一） 影响法官裁判的内部因素
        1、法院内部的行政化管理
        2、本院对案件讨论及监督制度
        3、上级法院影响下级法院一审裁判的非规范性因素
    （二） 影响我国法官裁判的外部因素
        1、法官独立审判与党的领导的关系
        2、法官独立审判与人大监督的关系
        3、法官独立审判与地方政府的关系
        4、法官独立审判与新闻舆论监督的关系
        5、法律专家的意见
        6、民意因素
二、非规范性因素影响法官裁判的原因分析
    （一） 宪法制度层面的原因
    （二） 法官遴选、权力行使及监督制度层面的原因
        1、法官选任制度不健全
        2、法官保障制度不健全
        3、法官监督制度不完善
    （三） 传统诉讼文化观念层面的原因分析
三、完善我国法官独立审判制度的思考和建议
    （一） 逐步确立法官独立审判原则
    （二） 完善法官独立裁判的相关制度
        1、改革审判委员会，强化合议庭（法官）职能
        2、清理内部规范性文件、废除案件请示制度
        3、法院管理的非行政化，保证法官的独立
        4、完善法官制度
    （三） 科学合理地设置法院与其他机关的关系
        1、在党的领导下，坚持法官独立裁判
        2、正确处理权力机关和法官独立审判的关系
        3、统一司法权，保证法官所在法院在审判工作上的独立
        4、严格规范上下级法院之间的业务监督指导关系
    （四） 规范对法官的职业监督，建立确保法官依法独立审判的监督机制
        1. 强化法院内部监督机制
        2. 规范外部监督制约机制
        3. 对干预法官裁判的制裁
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]云南：法官判错案将被终身追究[J].   民主与法制. 2008(20)
[2]试论审判长联席会议制度的运行机制及功能实现[J]. 叶向阳.  法律适用. 2008(07)
[3]专家意见书在诉讼中的相关问题[J]. 周文轩.  人民司法. 2006(02)
[4]法官职业保障与独立审判[J]. 钱锋.  法律适用. 2005(01)
[5]浅论党的领导与审判独立[J]. 王幼璋.  理论前沿. 2005(01)
[6]论专家论证与司法独立的平衡与契合[J]. 徐骏,陈玥.  四川教育学院学报. 2004(11)
[7]法官审判独立之现实障碍及其实现方略[J]. 杨月斌.  内蒙古社会科学(汉文版). 2004(01)
[8]专家意见书的法律性质[J]. 金震华.  华东政法学院学报. 2004(01)
[9]审判长选任后审判组织发挥职能情况的调查报告[J].   法律适用. 2003(03)
[10]以法官独立为核心 推动我国法官制度的现代化[J]. 陈卫东,韩红兴.  人民司法. 2002(02)



本文编号：3321863