人民陪审员法律责任问题研究

发布时间：2021-08-20 11:59

　　人民陪审员制度是一项具有司法与政治双重属性的特殊制度,因此在责任制度设计与构建上需要多角度,多方面进行考量,既要考虑人民陪审员制度大众参与的特性又要考虑如何有效实现其司法功能。人民陪审员作为裁判者,在正式制度安排下与法官同职同权,对案件事实部分享有实质裁判权。在司法责任制背景下,人民陪审员是否承担案件结果责任理论上尚且存在争议,根据权责统一与责任合理分配原理,人民陪审员承担案件结果责任也有一定道理。但我国现有审判委员会与上诉程序的功能可以大概率规避人民陪审员可能产生的错案风险,且从大众参与司法审判的制度特性出发,结合当下陪审积极性不高的现实国情,对人民陪审员进行案件结果责任豁免是更好的价值选择。除此之外,人民陪审员作为“不穿法袍的法官”,因而被赋予了特殊的义务,以及相较于普通人而言较高的道德要求。如不得无故缺席庭审,影响审判活动正常进行;不得泄露审判秘密;不得对参与案件发表过激言论,制造舆论风波,损害司法权威等。人民陪审员违反法定义务将承担相应的法律责任,但立法对于人民陪审员法律责任问题的规定则稍显粗略。而立法规范的不足必将导致实践无所适从,因而实践中呈现出人民陪审员法律责任形式单一,... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 选题意义
    1.3 国内外研究现状
    1.4 研究方法
    1.5 论文结构安排
第2章 人民陪审员职能与法律责任
    2.1 人民陪审员的职能
        2.1.1 人民陪审员的角色定位
        2.1.2 人民陪审员的参审职能
    2.2 人民陪审员法律责任的内涵
        2.2.1 人民陪审员法律责任的概念界定
        2.2.2 人民陪审员的义务
    2.3 人民陪审员法律责任归责原则与类型
        2.3.1 人民陪审员法律责任归责原则
        2.3.2 人民陪审员法律责任的分类
第3章 人民陪审员法律责任内容与现状
    3.1 人民陪审员法定职业伦理责任
        3.1.1 庭内不当行为责任
        3.1.2 庭外不当行为责任
    3.2 人民陪审员错案责任
        3.2.1 人民陪审员错案责任之争议
        3.2.2 人民陪审员错案责任豁免之理由
    3.3 人民陪审员法律责任现状与评析
        3.3.1 人民陪审员法律责任现状
        3.3.2 人民陪审员法律责任现状评析
第4章 人民陪审员法律责任体系构建
    4.1 完善人民陪审员法律责任形式
        4.1.1 增设司法罚款
        4.1.2 明确泄露审判秘密罪与非罪的界限
        4.1.3 细化现有的责任形式
    4.2 明确人民陪审员法律责任追究主体
        4.2.1 职业伦理责任惩戒主体
        4.2.2 刑事责任追究主体
    4.3 规范人民陪审员违法惩戒程序
    4.4 健全相关配套措施
        4.4.1 创建信息化管理考核体系
        4.4.2 强化人民陪审员监督机制
        4.4.3 加强职业责任培训
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间公开发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家监察法实施中的一个重大难点:人大代表能否成为监察对象[J]. 秦前红.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]模式、依据与冲突:人民陪审员参审职权研究[J]. 刘奕君.  法学杂志. 2018(09)
[3]人民陪审员制度的价值指向与实践契合[J]. 刘峥.  人民司法(应用). 2018(22)
[4]文本与实践中的人民陪审员退出与惩戒机制[J]. 姚剑.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[5]人民陪审员参审职权改革的中国模式及反思[J]. 贾志强.  当代法学. 2018(02)
[6]刑事裁判权在法官与陪审员之间的配置[J]. 陈学权.  现代法学. 2018(01)
[7]论我国人民陪审员制度的权利认同[J]. 占善刚,王超.  河北法学. 2018(01)
[8]简论法官责任的内涵[J]. 向前,陈莉.  人民司法(应用). 2017(25)
[9]司法责任制改革研究[J]. 陈卫东.  法学杂志. 2017(08)
[10]错案责任追究机制之反思——兼议我国司法责任制度的完善进路[J]. 周赟.  法商研究. 2017(03)



本文编号：3353458