论我国检察官自由裁量权的扩张与制约

发布时间：2021-08-30 22:16

　　检察官拥有一定程度的自由裁量权有利于实现诉讼的经济与效率,实现个案的公正。世界各国的检察官自由裁量权都有扩大的趋势,作为现代刑事司法发展的产物,检察官自由裁量权在中国无疑没有发挥其应有的作用。我国的检察权兼具有行政权和司法权的双重属性。因此,在论述检察官自由裁量权之前文章首先分析了一下检察官独立行使裁量权与检察一体化之间的关系。文章总的来说包括以下六个方面的内容：第一部分：主要对检察官自由裁量权的基本理论部分进行了系统的总结和介绍,包括其基本含义、存在价值及其基本内容。第二部分对中国检察官自由裁量权的历史沿革进行了考察,并以此为基础着重分析了中国检察官自由裁量权的现状和不足。我国的检察官自由裁量权种类较为有限,适用范围较窄,事后的监督制约机制较为密集,不利于检察官自由裁量权功能的发挥。第三部分系统论述了中国检察官自由裁量权扩张的必要性和可行性。首先,扩张检察官自由裁量权符合我国刑罚个别化和轻刑化的刑事政策,此外,1996年修订的刑事诉讼法中适当引入了对抗制诉讼模式的合理因素,为检察官自由裁量权的扩张提供了生存的土壤。第四部分对检察官自由裁量权的扩张提出自己的具体设想,适当扩大相对不起诉... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、检察官自由裁量权概念、特征、内容及其价值
    (一) 检察官自由裁量权的界定
    (二) 检察官自由裁量权的基本特征
    (三) 检察官自由裁量权的具体内容
    (四) 检察官自由裁量权的存在价值
二、我国检察官自由裁量权的历史沿革、现状及缺陷
    (一) 历史沿革
    (二) 我国检察官自由裁量权之现状及缺陷
三、我国检察官自由裁量权扩张的必要性及可行性
    (一) 扩张我国检察官自由裁量权的必要性
    (二) 扩张我国检察官自由裁量权的可行性
四、扩张我国检察官自由裁量权的理论前提和具体措施
    (一) 扩张我国检察官自由裁量权必须解决的理论前提
    (二) 扩张检察官不起诉裁量权的措施
    (三) 赋予检察官以辩诉交易裁量权
    (四) 赋予检察官以有限的豁免裁量权
五、检察官自由裁量权制约机制的功能及意义
    (一) 有效防止检察官自由裁量权的滥用
    (二) 可以促使检察官更高效方便的行使自由裁量权
    (三) 有利于刑事诉讼中保障人权目的的实现
    (四) 有利于树立司法权威
六、完善检察官自由裁量权制约机制的具体措施
    (一) 明确检察官自由裁量权的行使原则
    (二) 完善不起诉裁量权的制约机制
    (三) 检察官强制措施裁量权制约机制的制度设计
结论
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的学术论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国暂缓起诉制度的构建[J]. 刘文莉,欧道华.  中南大学学报(社会科学版). 2009(03)
[2]论检察官自由裁量权制约机制[J]. 杨义秀.  法制与社会. 2009(13)
[3]检察官自由裁量权探微[J]. 谢雁湖.  中国刑事法杂志. 2009(02)
[4]对未成年人犯罪适用暂缓起诉问题探究[J]. 张兰芳,王晓云.  法制与经济(中旬刊). 2009(01)
[5]国外裁量不起诉制度评介[J]. 宋英辉.  人民检察. 2007(24)
[6]检察官自由裁量权完善之设想[J]. 孔德顺.  法制与社会. 2007(05)
[7]"辩诉交易个案"的程序性实践分析——兼谈特殊存疑案件检察裁量权之行使[J]. 刘婵秀.  人民检察. 2005(05)
[8]试论不起诉制度的发展与完善[J]. 袁志.  四川行政学院学报. 2004(03)
[9]“污点证人”作证豁免制度研究[J]. 徐静村,潘金贵.  人民检察. 2004(04)
[10]我国实行辩诉交易的依据和限度[J]. 龙宗智,潘君贵.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2003(01)

硕士论文
[1]审前程序检察官自由裁量权比较研究[D]. 李小丽.四川大学 2004



本文编号：3373599