媒体监督与司法公正 ——以刑事司法为视角

发布时间：2021-09-04 17:13

　　当前,媒体监督对刑事司法活动所起的作用日益重要,它不仅有助于普法宣传、从某种意义上也确实有助于司法公正和社会正义的实现。但如果我们过高地估计了媒体监督在实现司法公正方面的作用而放松了对这种监督的规范和限制,它必然会给刑事司活动带来很多问题。我国目前就是由于梳理不清媒体监督与刑事司法活动在实现司法公正方面的关系,并且也缺乏对媒体监督的有效规制措施,从而使得媒体监督干扰刑事司法活动的情形时有发生。媒体的这种不当监督加剧了社会民众和司法机关之间的敏感关系——这种紧张情绪必然会伤及司法权威乃至最终影响到司法公正的实现,所以本文试就媒体监督与司法公正间的关系做一番探讨,希望能从理论上得到解决现实问题的灵感。本文分为四章,各章内容大致如下:第一章主要论述了媒体监督和刑事司法公正的含义以及媒体监督与司法活动对实现司法公正的价值。媒体监督与刑事司法活动虽然都对司法公正起到了促进作用,但刑事司法活动在实现司法公正方面较之媒体监督更有优势,因而刑事司法活动理应肩负起实现司法公正的主要职责,媒体监督只能起到配合和辅助的作用。因此,必须对媒体监督恪以必要的规范和限制,使之不得越俎代庖乃至干预刑事司法活动的正常... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 媒体监督对刑事司法公正的意义
    一、媒体监督与刑事司法公正
        （一） 媒体监督概述
        （二） 刑事司法公正概述
    二、媒体监督对刑事司法公正的意义
        （一） 积极意义
        （二） 消极意义
    三、媒体监督与司法活动对司法公正的不同价值分析
        （一） 两者判断公正的标准不同
        （二） 两者追求公正的方式不同
        （三） 司法活动在追求、实现司法公正上具有媒体监督所不具有的天然优势
        （四） 媒体监督具有天然的缺陷
        （五） 小结
第二章 世界各国关于媒体监督与司法公正的立法和实践
    一、美国的立法和实践——平衡中的艺术
        （一） 藐视法庭罪
        （二） 司法限制言论令
        （三） 媒体与司法机构签订协议
    二、英国的立法和实践——历史与现代的结合
        （一） 藐视法院
        （二） 限制媒体报道的禁令
        （三） 诽谤法
    三、法国的立法和实践——对特殊类型案件的限制
    四、德国的立法和实践——平等重视下的限制
    五、瑞典的立法与实践——高度行业自律下的责任转移
    六、小结
第三章 媒体监督应遵守和贯彻的一般原则
    一、维护司法独立的原则
    二、贯彻无罪推定的原则
    三、有利于维护当事人合法权益的原则
    四、客观公正原则
第四章 我国媒体对刑事司法活动进行监督的完善
    一、媒体对我国刑事司法活动报道监督的现状
        （一） 媒体的报道时常偏离其应有的报道方向
        （二） 媒体的报道常常有悖于无罪推定原则
        （三） 媒体在对案情和诉讼活动进行报道和监督时难免有煽动民众情感之嫌
        （四） 过广的媒体报道范围不利于当事人权利的保护
    二、造成媒体不当报道和评论并影响司法公正的原因分析
        （一） 法律规范的缺失
        （二） 司法机关对待媒体的态度过于消极
    三、媒体监督制度的改革和完善
        （一） 完善新闻立法、建立约束和规范媒体报道的长效机制
        （二） 司法机关的积极应对与作为
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论裁判公正[J]. 蒋德海.  政治与法律. 1995(05)



本文编号：3383674