论量刑程序的法律监督

发布时间：2021-09-06 21:25

　　量刑改革取得成效,新刑事诉讼法确认改革成果并发展完善了量刑程序。但是,量刑改革中检察职能作用过于被动,新刑事诉讼法关于量刑检察监督程序的缺失,严重制约了检察机关依法履行法律监督职责,亟待修订司法解释,建立、完善检察监督程序和相关配套机制。当前,检察机关需要在观念、制度和运作三个层面予以加强,保障法官量刑裁量权规范行使的前提下,努力推进量刑的公开性和透明度,确保各诉讼主体有效参与量刑程序,促使量刑的公开、公正和均衡。 

【文章来源】：中国刑事法杂志. 2012,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、量刑规范化改革取得成效
    （一）修订完善了量刑规范
    （二）各部门形成规范量刑的共识
二、量刑程序改革中检察职能的局限
    （一）检察机关地位被动，制约了在规则制定中的作用
    （二）现行量刑标准粗疏，难以进行有效监督
    （三）缺乏完善的量刑保障，限制了检察机关在量刑中的作用
三、检察机关在量刑程序监督中存在的问题
    （一）量刑监督程序或缺
    （二）思想认识尚不到位
    （三）量刑证据收集不够重视
    （四）公诉人缺乏量刑专业素养
四、量刑规范化视野下加强检察监督的路径
    （一）观念层面塑造
        1．合理权衡检察机关量刑监督的价值目标。
        2．建构庭审中心主义量刑公正观。
    （二）制度层面架构
        1．追溯源头，积极参与规则制订。
        2．遵循控辩合意原则下建立相关保障机制。
    （三）现实层面运作
        1．重视量刑证据的调查取证。
        2．健全公诉说理制度，尤其是加强对量刑建议的说理。
        3．加强诉讼监督力度。
        4．保障被害人参与量刑程序。


【参考文献】：
期刊论文
[1]从四个维度审视量刑规范化改革的时代性[J]. 戴长林,张向东.  人民司法. 2011(07)
[2]论量刑信息的调查[J]. 陈瑞华.  法学家. 2010(02)
[3]检察官客观公正义务及其在中国的发展完善[J]. 朱孝清.  中国法学. 2009(02)



本文编号：3388192