证据裁判领域人工智能应用研究

发布时间：2021-09-22 02:18

　　在我国全面深化司法体制改革的背景下,借助人工智能等现代科技建设立足于时代前沿的“智慧法院”是大势所趋,证据是每一个案件中至关重要的一部分。人工智能在证据裁判中的应用在国内外已有个例,但其仍然有许多问题需要解决和完善,在我国2020年爆发的新型冠状病毒肺炎的特殊形势下,全国各级法院也在积极探索通过非接触的方式解决司法问题,这也进一步证明了人工智能在证据裁判领域应用的前景和必要性。本文以进一步更好的在证据裁判领域运用人工智能为目标,探讨证据裁判领域人工智能应用存在的问题和解决方法。除引言外,文章共分为四个部分:第一部分证据裁判领域人工智能应用实践阐述了什么是人工智能和证据裁判的原则,并且国内以“上海刑事案件智能辅助办案系统”为例,国外以“人工智能审判预测程序”为例说明了人工智能在证据裁判领域运用的情况。第二部分说明证据裁判领域适用人工智能的价值和意义,不仅有助于提高法官和诉讼参与人的办案效率,同时对我国司法建设和预防腐败也有重要的意义。第三部分着重阐述证据裁判领域适用人工智能所面临的问题。人工智能需要大量的数据支撑,其自身算法也容易出现问题,此外其一定程度制约了法官的自由裁量,容易导致“证... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、证据裁判领域人工智能应用实践
    (一)人工智能的概念
    (二)证据裁判原则的内容
    (三)我国证据裁判原则的确立及基本要求
    (四)证据裁判领域应用人工智能的国内外实践经验
        1.国内以“上海刑事案件智能辅助办案系统”为例
        2.国外以“人工智能审判预测程序”为例
二、证据裁判领域应用人工智能的价值和意义
    (一)提高法官裁判效率
    (二)提高诉讼参与人办案效率
    (三)预防司法腐败,促进司法公正
三、证据裁判领域应用人工智能所面临的问题
    (一)人工智能对证据模型的构建处于初级阶段
    (二)审判者的自由裁量受限导致“证据中心主义”
    (三)数据库无法支撑证据裁判的人工智能化
        1.数据质量不高影响数据分析
        2.投入壁垒限缩数据发展空间
        3.信息孤岛阻碍互联互通
    (四)算法缺乏监督安全性无法保障
    (五)计算机事故的职责主体不明
四、对证据裁判中应用人工智能的完善建议
    (一)优化人工智能对证据模型的构建
        1.根据案件内部逻辑联系设计证据模型
        2.完善证据能力规则和证据标准
        3.根据裁判论辩逻辑设计证据模型
    (二)证据裁判中合理使用人工智能保障“审判中心主义”
        1.制定统一的使用说明和行为规范
        2.确定证据裁判中的经验法则
        3.加强法官对证据认定的说理性
    (三)建立规范统一的司法数据库
        1.狠抓数据质量,守好大数据生命线
        2.破除投入壁垒,保障大数据建设健康全面发展
        3.加强数据联通,提高数据利用价值
        4.加大司法数据安全防护力度
    (四)规范算法制度,公开决策过程
        1.培养算法监管团队,杜绝算法独裁
        2.设立算法伦理审查委员会
        3.加强算法的可解释性
    (五)通过立法确定司法工作者的终审原则和证据审核制度
        1.确定司法工作者的主体地位
        2.确定司法工作者的证据审核制度
        3.确定人工智能的司法辅助地位
        4.确定司法工作者责任承担优先原则
五、结语与展望
参考文献
致谢
个人简况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]机器学习的法律审视[J]. 陶盈.  法学杂志. 2018(09)
[2]人工智能辅助刑事裁判的不确定性风险及其防范——美国威斯康星州诉卢米斯案的启示[J]. 朱体正.  浙江社会科学. 2018(06)
[3]人工智能发展过程中的法律规制问题研究[J]. 倪楠.  人文杂志. 2018(04)
[4]人工智能时代提出的法学新课题[J]. 王利明.  中国法律评论. 2018(02)
[5]裁判人工智能化的实践需求及其中国式任务[J]. 吴习彧.  东方法学. 2018(02)
[6]人工智能发展中的法律问题探析[J]. 雷悦.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2018(01)
[7]量刑改革中“机械正义”之纠正——兼论人工智能运用的边界及前景[J]. 倪震.  江西社会科学. 2018(02)
[8]智慧法院的审判管理改革[J]. 高一飞,高建.  法律适用. 2018(01)
[9]人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 吴汉东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[10]以审判为中心与证据裁判原则[J]. 樊崇义.  人民法治. 2017(07)

博士论文
[1]法官自由裁量权论[D]. 李奕.吉林大学 2005



本文编号：3402938