最高法院司法政策性文件研究

发布时间：2021-09-23 18:07

　　司法政策性文件远超司法解释、指导性案例,具有内容重要、数量繁多、主题集中、样式公文化的特点,同时也面临着行政保障成本过高、识别适用困难等问题。究其原因,在于最高院审判指导的功能被淹没在话语地位强势的政治响应中,司法行政化下最高院习惯于通过公文管控的方式弥补一线司法能力不足,以及最高院案例欠缺政策宣示能力。对此,应建立司法政策性文件的政治-技术二元生产机制,将司法政策性文件进一步分化为表态型文件与业务型文件,两者满足不同的功能,遵循不同的运作逻辑。同时,逐步剥离最高院纠纷解决职能,赋予最高院案例政策宣示能力,并通过"飞跃上诉"等制度使最高院能够及时介入有政策意义的个案审判,以减少司法政策性文件的使用。 

【文章来源】：西部学刊. 2020,(13)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、最高法院司法政策性文件的现状考察
    (一)主要特点
    (二)理论与实践的困境
二、最高法院司法政策性文件的问题分析
    (一)功能失衡
    (二)角色错位
    (三)供给不足
三、最高法院司法政策性文件的完善进路
    (一)建立政策性文件政治、技术二元生产机制
    (二)打通最高院案例的政策宣示渠道


【参考文献】：
期刊论文
[1]人民法院的结构功能与行动逻辑——基于《最高人民法院工作报告》的文本研究[J]. 吉敏丽,任尔昕.  兰州大学学报(社会科学版). 2013(02)
[2]比较法视野中的中国民事审级制度改革[J]. 陈杭平.  华东政法大学学报. 2012(04)
[3]《民事诉讼法》修订:战略规划与制度设计[J]. 江必新.  中南大学学报(社会科学版). 2011(04)
[4]起诉难:一个中国问题的思索[J]. 张卫平.  法学研究. 2009(06)
[5]最高法院若干问题比较研究[J]. 左卫民.  法学. 2003(11)



本文编号：3406169