论媒体监督与审判独立的冲突

发布时间：2021-10-06 18:21

　　现阶段,媒体监督在促进司法公正、遏制司法腐败和提高国民法律素质等方面起到了积极的作用。但是另一方面由于我国目前媒体监督的运作缺少相应的法律规范,大量偏激的带有强烈导向性的新闻报道产生的舆论压力对司法机关独立公正地进行审判活动也产生了很多负面影响。为了尽可能地发挥媒体监督的合理性,不致于造成媒体、民意对司法的消极影响,有必要有效地规范和约束媒体监督,同时司法也要相应地加强体制改革,共同致力于合理地构建媒体监督与审判独立的和谐关系。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2009,(01)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、媒体监督与审判独立冲突的现状
    (一) 明确特定语境下媒体监督与审判独立的含义
    (二) 媒体监督对审判独立的积极意义
        1. 媒体监督在一定程度上保证司法公正。
        2. 媒体监督揭露事实, 纠正审判不公。
    (三) 媒体监督对审判独立的负面影响
二、媒体监督与审判独立冲突的成因分析
    (一) 两者冲突的表层原因
        1. 媒体监督自身体制存在问题
        2. 司法体制自身的问题导致对媒体监督的排斥
    (二) 两者冲突的实质原因
        1. 是现代司法理念与传媒道德观念两种基本价值观念的冲突
        2. 法律调整范畴之间的冲突
三、媒体监督与审判独立冲突的弥合与协调
    (一) 媒体应当做到无私、中立、无偏见
        1. 成立行业自律协会,
        2. 建立新闻总监制, 新闻总监要具有法律专业知识
    (二) 法院应当做到公开、宽容、独立
        1. 避免对媒体的报复性措施。
        2. 建立司法发言人制度。
四、结语



本文编号：3420520