试论当前我国检察机关的建议权

发布时间：2021-10-08 01:23

　　检察建议权当前作为我国检察机关一种常用的法律监督方式方法在实践中兴起,是在我国社会主义法律制度下产生的具有中国特色的检察监督和个案司法救济方式,其内容与适用范围已越来越广泛。做为检察机关实际工作中的一种监督职能,检察建议的内容、范围、行使方式等有一定的特殊性。要合理配置检察权,完善法律监督制度,就要明确检察机关建议权的内容、范围、产生过程和性质。检察机关的建议权包括一般建议权和民事行政案件中的再审建议权。检察建议的适用与其性质和地位相联系,受检察建议性质和地位的制约。检察建议有一定的实用性和优越性,但缺少立法上的支持和规范性。因此,应当明确检察建议的使用范围,不滥用这种监督方式,提供公正的司法救济。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：26 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
导论：检察建议研究综述
第一章 检察院建议权的内容
    第一节 普遍意义上的检察建议
        一、对司法机关的检察建议权
        二、对其他单位发出的检察建议权
    第二节 民事行政案件中的再审检察建议
第二章 检察建议权的产生
    第一节 普通检察建议的产生
    第二节 再审检察建议权的产生
        一、抗诉的监督方式过于单一
        二、客观上工作量巨大
第三章 检察院建议权的实施现状与存在的问题
    第一节 检察建议权的实施现状
        一、普通检察建议的实施现状
        二、再审检察建议权的实施现状
    第二节 检察机关的建议权行使中普遍存在的问题
        一、无法可依，没有法律根据
        二、程序不规范，格式不统一
        三、内容粗浅，无的放矢
        四、法律效果不确定
第四章 检察建议的性质分析
    第一节 我国检察机关的职权性质
    第二节 普通检察建议的性质
        一、对司法机关发出的检察建议具有法律监督性质
        二、对司法机关以外单位的检察建议不具有法律监督的性质
    第三节 再审检察建议的性质
第五章 结论：我国目前该不该提倡检察建议
    一、普通检察建议是否应当发扬光大
    二、再审检察建议是否应当继续提倡？
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]当前检察建议在实践中存在的问题及对策[J]. 周志文.  西南科技大学高教研究. 2007(02)
[2]法行为的性质[J]. 李爱君,刘少军.  政法论坛. 2007(02)
[3]我国社会转型时期的“介入性”司法[J]. 郝明金.  法学论坛. 2007(01)
[4]略论民事行政检察监督制度的立法现状与完善[J]. 贾一锋,姜廷松,徐蕾.  中国检察官. 2006(12)
[5]民事行政个案再审检察建议之适用与完善[J]. 夏黎阳.  法学杂志. 2006(05)
[6]关于适用再审检察建议的调查与分析[J]. 周有智,王忠华.  人民检察. 2005(20)
[7]检察建议基本问题研究[J]. 杨书文.  人民检察. 2005(17)
[8]论我国检察权的性质——定位于法律监督权的检察权[J]. 石少侠.  法制与社会发展. 2005(03)
[9]对行政执法机关移送案件的立案监督[J]. 邱勇.  人民检察. 2003(04)
[10]对检察建议应用情况的调查与思考[J]. 曹昌寿,尹畅.  人民检察. 2002(11)



本文编号：3423154