我国检察权属性定位问题的研究

发布时间：2021-10-08 22:09

　　党的“十九大”召开以后,习近平总书记提出了“新时代中国特色社会主义思想”,使得国家和社会在各方面均面临重大改革,其中也不可避免的触发公权力组合的重新配置。而原归属于检察机关的职务犯罪侦查权,将被转隶到国家监察委员会。这场重大变革无疑将打破中国司法领域固有的权能结构和逻辑自治,进而又将放大检察权再度明确自身权能属性定位的急迫性。所以要对我国检察权的属性定位进行研究,首先应该准确地把握国家检察机关具备了哪些基本职能及检察权本身的性质。然而长期以来,我国检察权因其性质的独特之处而倍受质疑,尤其是在当前我国当前改革形势下,我国监察委员会的出现打破了宪法对于我国现行国家权力的分配格局,那么也势必导致我国检察权属性定位不明问题的出现。虽然传统的理论研究成果颇丰,不少研究成果也提出了许多有价值的意见和建议,但就当前我国检察权的性质以及定位问题而言,学术界和实务界对其还尚未达成共识。那么明确我国检察权的属性定位,就成了一个不可回避的问题。本文以民主国家适用的权力结构理论当作问题研究的理论背景,从中外制度对比以及权力属性等视角,对中国检察权的性质定位进行理论分析;从实证角度对我国检察权在实践中的运行进行... 

【文章来源】：四川师范大学四川省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题的背景和意义
        1.1.1 选题的背景
        1.1.2 选题的意义
    1.2 研究现状
    1.3 研究思路和研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 创新点和不足之处
2 现代国家检察权的缘起及概念分析
    2.1 现代国家检察权的缘起及其两条不同的历史发展轨迹
        2.1.1 西方国家检察制度与检察权的产生和发展
        2.1.2 社会主义国家检察制度与检察权的产生和发展
        2.1.3 我国检察制度与检察权的产生和发展
    2.2 现代国家检察权的概念分析
3 我国检察权的性质、特点及作用
    3.1 检察机关的法律监督是社会主义监督体系的必不可少的重要组成部分
    3.2 检察机关的法律监督作用既是重要的,也是有限的
    3.3 检察机关在履行法律监督职能时,也要接受外部的监督和制约
        3.3.1 中国共产党的领导和监督
        3.3.2 人民代表大会及其常务委员会的监督
        3.3.3 民主监督、舆论监督和人民群众监督
        3.3.4 司法监督
4 我国检察权属性定位的理论辨析
    4.1 检察权是司法权的理论辨析
    4.2 检察权是行政权的理论辨析
    4.3 检察权兼具司法权和行政权的理论辨析
5 正确认识我国检察权的法律监督性质
    5.1 从宪法视角认识检察权
    5.2 用人民代表大会制度理论分析检察权
    5.3 用唯物辩证法关于矛盾的普遍性与特殊性原理认识具体检察职权
    5.4 从现代检察制度产生的历史看检察权的法律监督性质
    5.5 正确看待列宁法律监督思想和继承苏联检察制度模式的问题
        5.5.1 列宁法律监督思想存在合理性
        5.5.2 列宁法律监督思想在我国的适当性
        5.5.3 列宁法律监督思想的独立性
    5.6 从整个监督体系中检察监督的相对作用认识检察权
6 结语
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国检察权配置的现状与优化构想[J]. 刘莉芬.  中国刑事法杂志. 2011(08)
[2]论我国检察权的性质——定位于法律监督权的检察权[J]. 石少侠.  法制与社会发展. 2005(03)
[3]检察权质疑[J]. 郝银钟.  中国人民大学学报. 1999(03)
[4]维护司法独立——对法官的要求[J]. 欧文·R·考夫曼,刘赓书.  环球法律评论. 1981(03)



本文编号：3425060