互联网法院审理机制的困境与突破

发布时间：2021-10-26 03:40

　　互联网时代涉网纠纷呈井喷式增长,互联网法院以其专业优势成为重要的权利救济方式。然而,互联网法院以追求诉讼效率作为首要价值,在一定程度上违悖传统司法所注重的程序公正价值,而现行适用的普通民事诉讼机制无法有效平衡两者价值之间的冲突。集中审理机制充实审前准备程序并促进案件分流,最终实现开庭审理的集中高效,有效配置程序保障的公正价值以及高效诉讼的效率价值,较契合互联网法院诉讼程序的改革需求。互联网法院如果引进该审理机制,具体程序构造要求包括诉讼主体的协同促进诉讼、争议焦点的充分有效整理以及审前和庭审阶段的清晰界定。相较普通诉讼,互联网法院推行集中审理机制存在较小的改革障碍,可形成独树一帜的互联网法院集中审理模式。 

【文章来源】：南昌大学学报(人文社会科学版). 2020,51(03)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一 问题起源:互联网法院对新审理机制的需求
二 集中审理机制契合互联网法院的诉讼程序要求
    (一) 现代司法中的集中审理机制
    (二) 高效庭审设置能有效减缓互联网的司法压力
    (三) 案件分流设置高度契合涉网纠纷排斥诉讼的特质
三 互联网法院集中审理的程序构造
    (一) 诉讼主体协同促进诉讼
    (二) 争议焦点的充分有效整理
    (三) 审前准备和开庭审理之间界限的准确厘清
四 互联网法院实现集中审理的有利条件
    (一) 法官释明障碍的克服
    (二) 证据交换障碍的克服
    (三) 当事人诉讼能力障碍的克服
五 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网法院纠纷处理机制研究——以网络著作权纠纷为例[J]. 秦汉.  电子知识产权. 2018(10)
[2]构建网络法治时代的司法新形态——以杭州互联网法院为样本的分析[J]. 陈增宝.  中国法律评论. 2018(02)
[3]庭审中心视域下的民事审前准备程序研究[J]. 段文波.  中国法学. 2017(06)
[4]调解归调解,审判归审判:民事审判中的调审分离[J]. 李浩.  中国法学. 2013(03)
[5]美国民事诉讼中的案件管理制度对中国的启示——兼论大陆法系国家的民事诉讼案件管理经验[J]. 陈桂明,吴如巧.  政治与法律. 2009(07)
[6]国家介入:我国ODR建设的新思路[J]. 刘哲玮.  网络法律评论. 2009(00)
[7]实践中的民事审判（二）——5个中级法院民事一审程序的运作[J]. 王亚新.  北大法律评论. 2004(00)
[8]民事诉讼准备程序研究[J]. 王亚新.  中外法学. 2000 (02)



本文编号：3458754