拉德布鲁赫公式的司法运用

发布时间：2021-10-27 02:17

　　第二次世界大战结束,纳粹政权倒台,战胜国对德国所犯下的国际罪行进行审判,然而诉诸战胜国新制定的法令,要求战犯对过去的行为承担责任,并没有得到人们的信服,甚至德国人民将这场审判视为“胜利者的正义”。经历了纳粹政权重创的德国法律体系,再次经历战胜国溯及既往的审判,法律体系的安定性和法律权威受到严重损害。而要消除纳粹的影响,使德国再次重拾合法性断裂以前的法律体系,最棘手的就是如何面对纳粹法和旧法律之间的冲突。针对这个司法疑难问题,拉德布鲁赫主张尽可能少的损害法的安定性,拒绝适用制定法需基于规范的基础。他的思想精华体现在拉德布鲁赫公式中,该公式守护了法的正义价值,为拯救和重建法律权威开示了新的规范基础。因此,本文主要讨论拉德布鲁赫公式的司法运用及其法律意义。理解拉德布鲁赫公式是认识公式的司法适用的前提。所以本文的第一部分主要围绕拉德布鲁赫公式的主旨及其构成展开。关涉现实的法注定是为价值服务的,法的安定性、正义、合目的性共同构成拉德布鲁赫的法价值理念。任何缺失这三项价值的法,都可能构成形式合法的犯罪。然而这三种法价值并不总是产生最重要的价值,而是在动态中实现平衡的。当这三种法价值发生冲突时,拉德... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
    (一)问题的提出
    (二)文献综述
    (三)本文视角与结构
一、拉德布鲁赫公式的主旨及其构成
    (一)基本立场:法价值
    (二)构成:两个子公式
二、拉德布鲁赫公式的经典运用
    (一)普特法尔肯案
    (二)柏林墙枪击案
    (三)犹太人国籍案
    (四)小结
三、关于拉德布鲁赫公式的质疑
    (一)拉德布鲁赫公式破坏了法的安定性?
    (二)拉德布鲁赫公式没有明确的标准?
    (三)拉德布鲁赫公式违背罪刑法定原则?
四、结论
参考文献
致谢



本文编号：3460668