最高人民法院案例指导制度正当性研究

发布时间：2017-05-05 23:06

  本文关键词：最高人民法院案例指导制度正当性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文以最高人民法院案例指导制度的正当性为研究对象,共分为五章。第一章是对案例指导制度及正当性基本含义的界定。对于案例指导制度的内涵,论文一方面采用逻辑学的定义方法予以概括,另一方面通过与相似制度的区分,进一步明确案例指导制度的特征。论文从经验主义和理性主义两方面界定了正当性的内涵。在经验层面,案例指导制度是社会发展的必然选择。在理性层面,案例指导制度不仅蕴含平等、效率、公正、等价值,而且具有立法、司法及促进法学理论研究等功能,符合客观价值标准。第二章论证了案例指导制度是社会发展的必然选择。案例指导制度虽然不同于判例制度,但都是在已经生效的法律案件中寻求法律适用方法的制度。它们不是立法者或司法者人为的产物,而是在社会发展过程中逐渐形成的,是社会发展的结果。第三章分析了案例指导制度的价值。案例指导制度的价值主要体现在三个方面:平等、效率和公正。在平等方面,案例指导制度强调同类案件同样对待。在效率方面,案例指导制度可以降低诉讼成本。在公正方面,案例指导制度主要表现为有效地防止偏私和提高适用法律的正确性。第四章论述了案例指导制度的功能。在立法层面,案例指导制度可以弥补成文法和司法解释的不足。在司法层面,案例指导制度有利于法律统一适用、规范法官的自由裁量权和提高法官的审判质量。另外,案例指导制度还可以为法学研究提供素材。第五章回应了对案例指导制度正当性的各种质疑。案例指导制度自其产生至今,对其责难之声不绝于耳。例如认为这一制度缺乏相应的法律依据、与我国成文法传统相违背、与司法创新目标相矛盾、削弱了法官的独立性以及不具有现实意义等等。因此,文章对以上观点进行逐一分析,从另一个侧面进一步说明案例指导制度的正当性是毋庸置疑的。
【关键词】：案例指导制度 正当性 法律统一
【学位授予单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 导言8-10
• 第一章 基本概念的界定10-17
• 一、案例指导制度的基本含义10-14
• 二、正当性的基本含义14-17
• 第二章 案例指导：社会发展的必然选择17-22
• 一、新中国成立之初至1985年典型案例的指导18-19
• 二、1985年至2005年典型案例的指导19-20
• 三、2005年至今案例指导制度的发展20-22
• 第三章 案例指导：彰显法的价值22-28
• 一、平等22-23
• 二、效率23-25
• 三、公正25-28
• 第四章 案例指导：具有不容忽视的功能28-38
• 一、案例指导制度功能的具体体现28-35
• 二、案例指导制度功能的来源35-38
• 第五章 对案例指导制度正当性质疑的回应38-43
• 一、对缺乏相应法律依据的回应38
• 二、对与我国成文法传统相违背的回应38-40
• 三、对与司法创新的目标相矛盾的回应40-41
• 四、对削弱了法官的独立性的回应41
• 五、对无现实意义的回应41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 发表论文、参加科研情况说明47-48
• 致谢48-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 李仕春;;案例指导制度的另一条思路——司法能动主义在中国的有限适用[J];法学;2009年06期

2 缪四平;法律定义研究[J];华东政法学院学报;2003年03期

3 李炼;从司法解释到典型案例:传统成文法理论的终结[J];深圳大学学报(人文社会科学版);1999年01期

4 郭哲;张双英;;案例指导制度:法律统一适用的中国话语——以“同案不同判”契入[J];西南民族大学学报(人文社科版);2008年12期

5 胡伟;在经验与规范之间:合法性理论的二元取向及意义[J];学术月刊;1999年12期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 贺卫方;[N];人民法院报;2002年

  本文关键词：最高人民法院案例指导制度正当性研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：347250