审判中心主义模式下的有效辩护

发布时间：2017-05-06 04:04

  本文关键词：审判中心主义模式下的有效辩护，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权是现代刑事司法的共识,介于犯罪嫌疑人、被告人能力上的欠缺,律师介入成为保障辩护权有效行使的重要手段。在学界对于辩护权、辩护主体等问题取得成熟意见后,他们开始审视律师辩护的有效性,也即有效辩护。通过欧洲国家的实践,我们得知有效辩护的实现需要刑事程序确保辩护权得到充分之程序保障,例如沉默权、质证权、参与权等。而美国的无效辩护制度则着眼于律师责任。借鉴域外国家的经验我们得知:有效辩护的实现不仅有赖于先进法治为辩护权提供正当程序保障,同时也依赖于辩护律师专业、勤勉的辩护准备工作及令人赞叹的庭审表现。推进以审判为中心的诉讼制度改革为有效辩护提供了良好的契机。本文以辩护权的有效行使为研究对象,以审判中心主义与有效辩护的内在关系为切入点,综合运用价值分析法、比较分析法、实证分析法等研究方法,探讨在审判中心主义模式下,如何实现有效辩护。本文分六章展开:第一章主要探讨有效辩护及审判中心主义的基础理论问题,旨在为本文构建理论基础。本章首先通过厘清审判中心主义内涵及相关问题,构建了本文的制度背景。而后在阐述有效辩护内涵的基础上,追溯了有效辩护理论的演变与发展。第二章归纳了有效辩护与审判中心主义的共同内核并分别加以详解。两者的共同内涵主要包括:审判独立、提高辩护质量等。第三章在第一章与第二章的基础上,考察有效辩护与审判中心主义的良性互动关系,在肯定二者同为司法公正要求的基础上,论述了两者互相补强的关系。审判中心主义是实现有效辩护的前提。同时,有效辩护可以强化审判的中心地位。第四章采用实证研究方法,分析在审判中心主义难以实现的情况下,有效辩护将面临哪些困难和障碍。第五章运用比较分析法,考察了域外国家在实现有效辩护方面所做的努力。本章介绍了有效辩护的两种模式,一种是美国的无效辩护制度,另一种是欧洲国家的三角模式。第六章探索审判中心主义模式下有效辩护的实现途径。推进以审判为中心的诉讼制度改革为有效辩护提供了新的契机,也提出了更加严格的要求。本章针对第四章中提出的问题提出了笔者的建议和设想。
【关键词】：有效辩护 审判中心主义 控辩对抗
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2;D925
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-14
• 一、研究对象9
• 二、文献综述9-13
• 三、研究价值及创新13-14
• 第一章 审判中心主义与有效辩护基础理论14-20
• 第一节 审判中心主义基础理论14-17
• 一、审判中心主义的内涵14-15
• 二、审判中心主义与庭审中心主义15-16
• 三、审判中心主义与简易程序、速裁程序16-17
• 第二节 有效辩护基础理论17-20
• 一、有效辩护的内涵17
• 二、有效辩护的理论嬗变17-20
• 第二章 有效辩护与审判中心主义的共同内核20-25
• 第一节 保障审判独立，杜绝干预司法20-21
• 一、审判独立为辩护提供了“被说服者”20
• 二、审判独立是审判权威之源20-21
• 第二节 赋予控辩平等武装21-22
• 一、权利平等是控辩对抗的前提21
• 二、审判中心必然增强庭审对抗性21-22
• 第三节 贯彻直接言词原则22-23
• 一、保障质证权是辩护权的核心22
• 二、直接言词可以避免庭审虚无22-23
• 第四节 依法保障辩护律师执业权利23-25
• 一、保障律师权利是审判中心的应有之义23
• 二、保障律师权利是有效辩护的重要内容23-25
• 第三章 有效辩护与审判中心主义的良性互动25-29
• 第一节 两者同为司法公正的内在要求25-26
• 第二节 有效辩护的实现以审判中心主义为前提26
• 第三节 有效辩护可以促进审判中心实现26-29
• 一、有效辩护促进实现诉讼公正26-27
• 二、有效辩护增强了被追诉人的主体性27
• 三、有效辩护维护理想的诉讼结构27-29
• 第四章 审判中心主义缺失下的辩护困境29-35
• 第一节 刑事辩护率低下29-30
• 一、刑事辩护后继无人29-30
• 二、辩护律师面临“新三难”30
• 第二节 直接言词原则缺失30-31
• 第三节 法官缺乏独立地位和能力31-33
• 一、干预司法现象屡禁不止32
• 二、当事人对法官办案的干扰32-33
• 三、法官通过审判独立判决的能力不足33
• 第四节 律师辩护“格式化”“空洞化”33-35
• 第五章 有效辩护的域外经验35-43
• 第一节 无效辩护制度：美国35-36
• 一、无效辩护的后果35
• 二、无效辩护的判定标准35-36
• 三、无效辩护的局限性36
• 第二节 三角模式36-41
• 一、英国36-38
• 二、法国38-41
• 第三节 域外经验的启示41-43
• 第六章 审判中心主义模式下有效辩护的实现路径43-53
• 第一节 构建审判合一的诉讼模式43-45
• 一、确立审判标准的权威性43
• 二、完善法官履职保护机制43-45
• 三、强化法官独立审判能力45
• 第二节 提高刑事案件辩护率45-48
• 一、完善法律援助制度45-47
• 二、提高异议案件的辩护率47-48
• 三、加强青年辩护律师专业化培养48
• 第三节 保障辩护律师执业权利48-50
• 一、确立直接言词原则48-49
• 二、保障辩护律师发问权49
• 三、律师辩护词全文网上公开49-50
• 第四节 着力提升辩护质量50-53
• 一、提高律师培训的丰富性和有效性50-51
• 二、建立辩护律师信息库51-52
• 三、建立刑事案件辩护质量评估委员会52-53
• 结语53-54
• 参考文献54-58
• 在读期间发表的学术论文与研究成果58-59
• 后记59-61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江涌;;缺损与完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律师辩护权探析[J];青少年犯罪问题;2007年03期

2 李元勇;;非律师辩护人在辩护权上存在的问题和完善[J];昭通师范高等专科学校学报;2008年03期

3 杨涛;;律师不能牺牲职业道德[J];法制资讯;2009年04期

4 王满生;;律师保守职业秘密规定的得失及其完善——新律师法第38条评析[J];理论探索;2010年01期

5 李继勇;;谈谈律师拒绝辩护的几个问题[J];学习与辅导;1988年03期

6 邢志人;杨明;;中外律师辩护制度比较研究[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1991年06期

7 刘明和,严少芳;应建立“律师──当事人”证言特免制度[J];律师世界;1997年04期

8 贾泳洋;律师是公正的捍卫者[J];律师世界;1999年10期

9 刘凯湘;律师:一种既劳心又劳力的职业[J];中国律师;1999年02期

10 蔡新文,刘德宏;律师辩护难的现状、原因及对策[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2000年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 程守太;;社会视野中的律师角色演进[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 于宁杰;;论律师职业权利的性质[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 张虹;;律师辩护中的逻辑问题[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 方韧;;我国律师权利行使的环境制约[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 张剑雄;;律师文化建设之断想[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 程学平;;中国律师的忧患与希望——兼议《律师法》的修订[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

8 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

9 马小娜;;深化我国律师管理体制改革的思考[A];第三届中国律师论坛论文集（管理发展卷）[C];2003年

10 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朱海兵;律师被拘，，闹剧丑剧[N];浙江日报;2013年

2 容雷;律师，也需要理解[N];中国建材报;2002年

3 张有义;中国：206县无律师[N];法制日报;2006年

4 本报评论员 郭振清;“九成法学院学生不愿当律师”折射律师角色的尴尬[N];工人日报;2007年

5 本报记者 高云君;让律师更多参与立法和决策[N];四川日报;2007年

6 杨涛;律师不能为社会道德意识牺牲职业道德[N];法制日报;2009年

7 北京市人民检察院高级检察官 王新环;入庭安检岂能歧视律师[N];法制日报;2009年

8 黄波;健全司法才能遏制律师造假冲动[N];汕尾日报;2009年

9 《方圆律政》杂志记者 冯建红;出庭律师分等级？惊起反对声一片[N];检察日报;2010年

10 苏楠 焦艳;聚焦法庭驱逐律师现象[N];甘肃法制报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张丽艳;通往职业化之路[D];华东师范大学;2003年

2 鲁哈达;律师民事责任研究[D];吉林大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘锋;人权视野下的律师功能[D];苏州大学;2007年

2 张凤英;律师辩护权研究[D];山东大学;2011年

3 陈雪;律师伪证罪研究[D];昆明理工大学;2015年

4 王慧;律师职业伦理问题研究[D];云南财经大学;2015年

5 刘珍;辩护冲突及其解决机制[D];苏州大学;2015年

6 马斌;律师职业的产生原因及其规范[D];陕西师范大学;2015年

7 张元龙;论律师伪证行为的刑法规制[D];湘潭大学;2015年

8 王桂丽;律师伪证罪研究[D];黑龙江大学;2015年

9 朱静欣;律师独立辩护限度问题研究[D];广东财经大学;2015年

10 郭芬;审判中心主义模式下的有效辩护[D];华东政法大学;2016年

  本文关键词：审判中心主义模式下的有效辩护，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：347685