论法官量刑自由裁量权的规范

发布时间：2017-05-07 11:15

  本文关键词：论法官量刑自由裁量权的规范，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法官量刑自由裁量权属于刑事自由裁量权的一种,是指在法律没有明确规定或法律规定比较模糊时,法官在立法精神和立法原则指导下,为实现法律的公平正义而行使的对具体犯罪量刑情节及量刑幅度予以评价并确定的权力。我国法官量刑自由裁量权的种类主要有三种：一是判断罚与不罚的自由裁量权,二是选择法定刑刑种和确定刑度的自由裁量权,三是法官在其他方面的裁量权。过大的量刑自由裁量权容易导致量刑失衡、损害司法公信力、引发司法腐败。规范量刑自由裁量权的行使,不仅是社会对于量刑公正的必然要求,形成良性量刑机制的内在需求,促使量刑过程公开化的重要途径,同时也是我国当前国情和刑事政策的必然选择。所以有必要从程序方面规制法官量刑自由裁量权,针对现有的量刑程序存在的问题,可以从强化量刑辩护制度、完善量刑建议制度、建立独立的量刑规则体系、健全社会调查报告制度四个方面进行改进完善。
【关键词】：法官量刑自由裁量权 规范 必要性 建议
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 绪言8-12
• 0.1 选题缘由8-9
• 0.2 国内研究现状9-10
• 0.3 研究意义和目的10
• 0.4 研究方法、结构和内容10-12
• 1 我国法官量刑自由裁量权的概况12-19
• 1.1 法官量刑自由裁量权的概念及其种类12-13
• 1.2 我国法官量刑自由裁量权存在的问题13-16
• 1.2.1 重定罪轻量刑思想导致对量刑的重视不够14
• 1.2.2 法律在量刑方面的规定过于原则、粗疏14-15
• 1.2.3 缺乏有效规制法官裁量权的程序机制15-16
• 1.3 法官量刑自由裁量权不规范带来的危害16-19
• 1.3.1 量刑自由裁量权的随意性易引发量刑失衡16-17
• 1.3.2 量刑自由裁量权的滥用有损审判机关的公信力17-18
• 1.3.3 量刑自由裁量权过大常常引发司法腐败18-19
• 2 规范法官量刑自由裁量权的必要性19-22
• 2.1 规范法官量刑自由裁量权是社会追求量刑公正的必然要求19
• 2.2 规范法官量刑自由裁量权是实现量刑过程公开化的重要途径19-20
• 2.3 我国的国情和刑事政策的必然选择20-22
• 3 从程序方面规范法官量刑自由裁量权的相关建议22-32
• 3.1 强化量刑辩护制度22-25
• 3.1.1 量刑辩护制度的概念及其意义22-23
• 3.1.2 强化量刑辩护制度的几点建议23-25
• 3.2 完善检察机关量刑建议制度25-27
• 3.2.1 量刑建议制度的价值及其存在的问题25-26
• 3.2.2 完善量刑建议制度的几点建议26-27
• 3.3 建立量刑程序的证据规则体系27-29
• 3.4 健全社会调查报告制度29-32
• 3.4.1 社会调查报告制度出现的背景及存在的问题29-30
• 3.4.2 健全社会调查报告制度的几点建议30-32
• 结语32-33
• 参考文献33-35
• 致谢35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 汪贻飞;;论社会调查报告对我国量刑程序改革的借鉴[J];当代法学;2010年01期

2 陈瑞华;;量刑程序中的证据规则[J];吉林大学社会科学学报;2011年01期

3 叶青;;量刑建议工作的规范化改革[J];华东政法大学学报;2011年02期

4 陈瑞华;;论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论[J];中国法学;2009年01期

5 陈瑞华;;论量刑辩护[J];中国刑事法杂志;2010年08期

  本文关键词：论法官量刑自由裁量权的规范，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：349768