侦查权的检察控制及其完善研究

发布时间：2021-11-24 01:02

　　在刑事程序价值的研究中,人们不仅要关注程序正义,对于一般法律价值如自由、平等、安全更要考虑。侦查程序面临着限制和剥夺公民基本权益的问题,所以应建立严格的约束侦查权的侦查监督机制。在我国的侦查程序中,采取拘传、取保候审、监视居住、拘留等强制措施以及搜查、扣押等专门调查工作,均由公安机关单方面行使。由于检察机关仅对逮捕措施履行司法审查,而辩护律师的权利又十分有限,加之公安机关还可以根据刑诉法之外的相关法律和行政法规,对犯罪嫌疑人采用留置盘问、强制戒毒、收容教育等变相羁押措施,这样有可能造成犯罪嫌疑人地位的恶化,不利于其合法权益的保护。基于此,本文拟对侦查权的检察控制问题进行探讨。本文共分四个部分,第一部分列举和阐述了对国外侦查权的控制机制的认识;第二部分分析侦查权检察控制所建立的理论基础;第三部分提出我国现阶段侦查权控制方式所存在的缺陷和不足;第四部分则是在前述基础上对我国侦查权的检察控制进行反思,提出可完善之处。 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 国外对侦查权的控制方式
    第一节 法官的司法审查
    第二节 检察官的侦查控制
第二章 对侦查权检察控制的理论基础
    第一节 对侦查权检察控制的哲学基础
    第二节 对侦查权检察控制的法理基础
第三章 目前我国对侦查权控制的实践及其存在的问题
    第一节 我国侦查权的控制方式
    第二节 现行侦查权控制方式的弊端
第四章 完善对侦查权检察控制的建议
    第一节 完善检察院内部结构，明确分离控监职能部门
    第二节 侦查措施的检察控制
    第三节 审前羁押的检察控制
    第四节 审查起诉的检察控制
    第五节 完善立法和权利保障
结语
附件
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J]. 陈兴良.  法律科学.西北政法学院学报. 2002(01)
[2]审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2001(04)
[3]评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J]. 龙宗智.  法学研究. 2000(02)



本文编号：3514979