论法院的公共政策形成功能 ——从米兰达规则的实践与发展谈起

发布时间：2021-11-24 20:35

　　近代法院跟古代法院相比，其突出的变化应该是其政治功能的呈现。传统的法院主要是一种“事务型”的国家机关，其功能范围仅局限在“案件”的范围。而近代法院则逐渐从国家事务的后台走向了前台——通过裁判来判断政治行为的合宪（法）与否，并形成公共政策以影响社会发展的进程。现代法院必须具备公共政策的形成功能。本文是通过米兰达规则的在美国的实践与发展，通过三个不同时期的案例，以美国不同的时代法院（沃伦法院、伯格法院、伦奎斯特法院）发展为主线，用实证的方法分析了法院的公共政策形成功能对社会发展的促进作用，并通过这种实证分析，论证了法院公共政策形成功能的理论基础，包括法院政治功能的重要性、实现要件等，最后论述了中国法院的公共政策形成功能的缺失及其解决机制。 本文共分为五个部分。第一部分介绍了米兰达规则的产生，及其产生的社会背景。米兰达规则的产生源于米兰达强奸案，这个案件发生的时间是沃伦法院时期。沃伦法院以激进的自由主义为代表，法律应当体现公平与正义，每个公民都应当享有平等的宪法权利。沃伦法院对米兰达规则的确立对整个美国社会50年代到60年代的民权运动起到了很大的促进作用。 第二部分是米兰达规则在... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
一、米兰达规则的产生
    (一) 米兰达案及米兰达规则的产生
    (二) 沃伦法院与美国民权运动
二、米兰达规则的实践与发展与公共政策形成功能的重要性
    (一) 1971年哈里斯诉纽约案与伯格法院当代公民权利的困惑
        1. 米兰达规则与伯格法院
        2. 伯格法院的公共政策形成功能
    (二) 1986年宾夕法尼亚州诉莫里兹案与司法保守主义
        1. 米兰达规则与伦奎斯特法院
        2. 伦奎斯特法院的公共政策形成功能
    (三) 2003年查沃兹诉马蒂尼兹案与公共安全优先
        1. “9.11”事件后的美国社会
        2. “9.11”事件以后联邦最高法院的公共政策形成功能
    (四) 米兰达规则的发展——法院公共政策形成功能的重要性
三、法院的公共政策形成功能
    (一) 法院的政治功能
        1. 法院政治功能的表现形式
        2. 法院具备政治功能的必要性
        3. 法院政治功能的实现
    (二) 法院的公共政策形成功能
        1. 公共政策的定义
        2. 法院公共政策形成功能的重要性
        3. 法院的公共政策形成功能的实现方式
四、研究法院的公共政策形成功能的现实意义
    (一) 中国法院公共政策形成功能的缺失及原因
    (二) 解决机制
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论法律效果与社会效果的统一 一项基本司法政策的法理分析[J]. 孔祥俊.  法律适用. 2005(01)
[2]美国伦奎斯特法院保守性初探——以联邦主义问题的相关判决为中心[J]. 胡晓进.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2004(03)
[3]中国法院政治功能的重塑[J]. 庞凌.  中共南京市委党校南京市行政学院学报. 2003(05)
[4]保守理念与美国联邦最高法院——以1889-1937年的联邦最高法院为中心[J]. 胡晓进,任东来.  美国研究. 2003(02)
[5]论“911”事件对美国对外政策的影响[J]. 刘振霞.  山西高等学校社会科学学报. 2002(06)
[6]“9·11事件”后美国刑事司法政策的变化及启示[J]. 刘方权.  四川警官高等专科学校学报. 2002(02)
[7]麦卡锡主义与美国对华政策的转变[J]. 韦长发.  安庆师范学院学报(社会科学版). 2001(03)
[8]法院制度功能之比较研究[J]. 左卫民.  现代法学. 2001(01)
[9]正当的法律程序——米兰达规则[J]. 陈林林.  云南法学. 1998(04)

硕士论文
[1]论法院的政治功能[D]. 庞凌.苏州大学 2002



本文编号：3516710