庭审实质化语境下法官预判的认知偏差及其防控

发布时间：2021-11-25 03:58

　　法官预判在一定程度上满足民众对于纠纷解决的公正期待。法官在经过长期对案件审理的过程中,很容易形成思维定势,依靠直觉、法感等对待决案件作出预测评判。直觉和态度等不稳定的非理性因素导致法官预判可能出现认知偏差。法官在当前制度制约下,运用预判对案件先定后审,可能出现庭审虚化现象。故要防范控制法官预判的认知偏差,需要法官自身予以理性反思以及外部制度的监督纠正。 

【文章来源】：法治社会. 2020,(05)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、法官预判的认知偏差形成
    （一）内因
        1. 经验
        2. 直觉
    （二）外因
        1. 审判中心主义缺失
        2. 时间有限性
        3. 媒体舆论压力
二、法官预判的认知偏差后果
    （一）庭审虚化
        1. 先定后审
        2. 弱化证人出庭制度
    （二）增加辩护难度
    （三）舆论凌驾于法律之上
三、庭审实质化语境下法官预判认知偏差的防控
    （一）内在修正
    （二）外在修正
        1. 加强庭审对抗
        2. 全案移送制度的阅卷规则———指定阅卷人制度
        3. 加强舆论规制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]裁判者的认知与刑事卷宗的利用——直接审理原则的展开[J]. 黄河.  当代法学. 2019(05)
[2]证据推理中的价值判断[J]. 陈林林.  浙江社会科学. 2019(08)
[3]从“形式印证”到“实质检验”——庭审实质化改革中事实认定模式的转变[J]. 宣刚.  宁夏社会科学. 2019(04)
[4]庭审实质化压力下的制度异化及裁判者认知偏差[J]. 元轶.  政法论坛. 2019(04)
[5]审判中心视野下的律师有效辩护[J]. 熊秋红.  当代法学. 2017(06)
[6]直觉主义法律发现模式及其偏差控制[J]. 张顺.  苏州大学学报(法学版). 2017(02)
[7]感知的程序正义——主观程序正义及其建构[J]. 郭春镇.  法制与社会发展. 2017(02)
[8]从实体问责到程序之治——中国法院错案追究制运行的实证考察[J]. 王伦刚,刘思达.  法学家. 2016(02)
[9]不确定状况下的法官决策——从“3Q”案切入[J]. 侯猛.  法学. 2015(12)
[10]司法假定的认知心理学阐释[J]. 韩振文.  学术探索. 2015(07)



本文编号：3517351