中美司法审查制度比较研究

发布时间：2021-12-02 10:44

　　司法审查是指司法机关通过对立法机关和行政机关制定的法律、法规及其他行使国家权力的活动进行审查,宣告违反宪法的法律、法规无效及对其他违法活动通过司法裁判予以纠正,从而切实维护宪法的实施,保障公民和法人的合法权益。它是现代主张法治的国家所普遍采纳的一项重要的法律制度。迄今全世界已有70多个国家建立了这一制度。因为宪政体制、历史和文化传统、社会经济情况等的差异而导致了各国采取的司法审查制度在形式、内容、审查对象及作用范围等方面仍不完全相同,且司法审查制度的采用广泛地影响着社会政治生活各个领域,因此它事实上已不是一项单纯的司法制度,而属于整个国家的政治制度的范畴。本文通过对世界上第一个建立司法审查制度的美国以及我国的司法审查制度进行研究,明确司法审查制度的内涵,区分易于和司法审查混淆的几个概念,比较两国司法审查制度产生的背景及法理基础,司法审查的范围,当事人制度,管辖制度,审查原则和标准,从中研究出美国司法审查制度对我国的启示,从而给我国司法审查制度的完善提出建议,并简要的评论我国行政诉讼法的修改目标及重点,从而试图对我国法制建设的进步与完善作出一点理论研究上的贡献。由于目前各国的司法审查制度... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
序言
1 司法审查的基本涵义、起源及理论基础
    1.1 司法审查的基本涵义
    1.2 司法审查的起源
2 中美司法审查制度比较
    2.1 司法审查范围
    2.2 司法审查当事人
    2.3 司法审查的管辖制度
    2.4 审查原则和审查标准
3 美国司法审查制度给我国的启示
    3.1 审查范围
    3.2 原告资格
    3.3 审查形式
    3.4 救济标准
4 我国司法审查制度的完善
    4.1 司法审查制度的标准
    4.2 对抽象行政行为的审查
    4.3 部门终局裁决的司法审查
    4.4 司法审查程度
    4.5 我国行政诉讼法的修改
结语
致谢
参考文献
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]论加拿大的司法审查制度[J]. 徐亚文,李玲.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2004(03)
[2]WTO与中国行政救济制度的改革[J]. 胡建淼,强鹰.  浙江社会科学. 2003(02)
[3]论行政诉讼制度的完善与发展——《行政诉讼法》修订之构想[J]. 薛刚凌,王霁霞.  政法论坛. 2003(01)
[4]行政诉讼概念重解[J]. 杨寅.  中国法学. 2002(04)
[5]WTO与中国行政法研讨会综述[J]. 薛刚凌,吴雷.  中国法学. 2002(03)
[6]行政法是中国履行WTO义务的核心法律机制[J]. 于安.  政法论坛. 2002(01)
[7]司法审查制度溯源[J]. 焦诠.  南京社会科学. 2002(01)
[8]WTO与中国行政法制度改革的几个关键问题[J]. 应松年,王锡锌.  中国法学. 2002(01)
[9]WTO与司法审查[J]. 甘文.  法学研究. 2001(04)
[10]论司法审查有限原则[J]. 章剑生.  行政法学研究. 1998(02)



本文编号：3528280