科学证据在检察机关公益诉讼中的运用——以环境公益诉讼为例

发布时间：2021-12-10 02:54

　　科学证据以其强大证明能力在检察机关公益诉讼尤其是环境公益诉讼中发挥着重要作用。通过对科学证据的概念和证明力进行界定,分析相关案例,发现检察机关以科学证据为支撑在环境公益诉讼中取得了良好成效,但同时存在科学证据制成不规范、费用承担不合理、缺乏实质化审查标准等问题,应从规范科学证据获取和制作过程、建立合理费用分担机制、细化科学证据审查标准等方面加以改善。 

【文章来源】：广西警察学院学报. 2020,33(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、新兴概念：科学证据
    （一）科学证据之界定
    （二）科学证据之证明力
二、现状考察：成效与问题并存
三、问题解读：科学证据在检察机关公益诉讼运用中的困顿
    （一）科学证据制成不规范
    （二）科学证据费用承担不合理
    （三）科学证据缺乏实质化审查标准
四、困顿消解：促进科学证据运用对策分析
    （一）收集阶段应规范科学证据制成过程
    （二）取证阶段应合理分担科学证据获取费用
    （三）审查阶段应建立科学证据实质化审查标准
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]从公益诉讼视角看我国环境损害司法鉴定[J]. 马勇.  中国司法鉴定. 2016(01)
[2]科学证据的风险及其规避[J]. 史长青.  华东政法大学学报. 2015(01)
[3]论科学证据的证明力[J]. 张中,石美森.  证据科学. 2012(01)
[4]数字证据、电子证据、科学证据、电子记录概念比较分析[J]. 杜志淳,廖根为.  中国司法鉴定. 2011(04)
[5]两大法系科学证据采信结构评析——从事实认知的角度[J]. 张斌.  环球法律评论. 2011(02)
[6]科学证据内涵和外延的比较法分析[J]. 邱爱民.  比较法研究. 2010(05)
[7]科学证据可采性标准的认识论反思与重构[J]. 张南宁.  法学研究. 2010(01)
[8]论科学证据的概念[J]. 张斌.  中国刑事法杂志. 2006(06)
[9]美国测谎制度的发展过程对我国的启示[J]. 张泽涛.  法商研究. 2003(06)
[10]论科学证据的采纳与采信[J]. 何家弘,刘晓丹.  中国司法鉴定. 2002(01)

博士论文
[1]环境民事公益诉讼研究[D]. 关丽.中国政法大学 2011



本文编号：3531775