论司法认知

发布时间：2021-12-10 02:56

　　司法认知在证据法上占据着十分重要的地位,是法官在案件审理过程中,对满足司法认知条件的事项,无需当事人举证、质证,直接确认其真实性的一种法官职权行为。保证司法认知的合理适用不仅是对当事人权利的保障,更是对司法公正的维护。但我国在对司法认知的研究上存在很多缺陷,因此,本文先从司法认知的基本理论入手,再结合当前我国司法认知制度存在的问题,从理论、立法以及程序构建三个方面来探讨如何规范和完善我国的司法认知制度。除引言和结语外,本论文共有五个部分,论文的具体结构如下:第一部分“司法认知的起源、发展与概念界定”。本部分先对司法认知的起源与发展进行阐述,分别从司法认知的起源、早期理论、现代学说观点三个方面来展开。再对司法认知的概念进行界定,其中包括司法认知的定义、性质及特点,并通过比较研究来辨析司法认知与免证事实、自认、推定、预决事实的异同。第二部分“司法认知的适用范围与效力”。本部分先论述司法认知的适用范围,并分别对司法认知的事实范围和法律范围进行详述。再论述司法认知的排除范围,包括预决事实和公证事实。最后论述司法认知的效力,包括对当事人、法院的效力以及阻却辩论主义的效力。第三部分“司法认知制度设... 

【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一)选题背景
    (二)选题目的
    (三)研究方法
        1.历史研究法
        2.比较分析法
一、司法认知的起源、发展与概念界定
    (一)司法认知的起源与发展
        1.司法认知的起源
        2.司法认知的早期理论
        3.司法认知的现代学说观点
    (二)司法认知概念界定
        1.司法认知的定义
        2.司法认知的性质和特点
        3.司法认知与相关概念的辨析
二、司法认知的适用范围与效力
    (一)司法认知适用的事实范围
        1.自然规律和定理及众所周知的事实
        2.法官职务上知悉的事实
        3.经调查能够被证实的事实
        4.习惯
        5.立法事实
    (二)司法认知适用的法律范围
        1.国内法
        2.国际条约、惯例
        3.外国法
    (三)司法认知适用的排除范围
        1.预决事实
        2.公证事实
    (四)司法认知的效力
        1.对当事人的效力
        2.对法官的效力
        3.阻却辩论主义适用的效力
三、司法认知制度设立的理论依据和实践要求
    (一)司法认知制度设立的理论依据
        1.司法认知的方法论依据
        2.司法认知的价值论依据
    (二)司法认知制度设立的实践要求
        1.案件事实认定的现实要求
        2.法官必要的职能要求
四、当前我国司法认知制度存在的问题
    (一)理论研究上存在的问题
        1.将司法认知和免证事实相混淆
        2.对证明责任范围的研究缺乏司法认知视角
    (二)立法上存在的问题
        1.司法认知对象的立法规定模糊
        2.立法上对司法认知效力的规定不完善
    (三)程序构建上存在的问题
        1.司法认知的启动方式及时间不确定
        2.法官进行司法认知的过程及步骤不确定
        3.缺乏司法认知的救济途径
        4.法官对司法认知的适用缺少说理
五、我国司法认知制度的完善
    (一)理论上的完善
        1.明确司法认知的性质
        2.将司法认知作为研究证明责任范围的独立视角
    (二)立法上的完善
        1.在立法上明确司法认知的对象
        2.在立法上明确司法认知的效力
    (三)程序构建上的完善
        1.确定司法认知的启动方式及时间
        2.设立司法认知的调查与告知程序
        3.完善司法认知的救济途径
        4.要求法官在裁判文书中加强说理
结语
参考文献
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
致谢



本文编号：3531778