中国语境下传媒对于司法权威的克制与参与重构

发布时间：2021-12-10 09:07

　　传媒与司法权威间的紧张关系实质上体现的是法律的自治品格与司法裁判的权威合法性根基之间的张力。本文透视道德与法律,事实与规范的互动定位,在深度考察和全面概观中国传统司法审判思维模式和运行机理之后对于沟通权威模型作实证主义法学进路的修正,将传媒融合进司法权威重构的制度安排内发挥独特的整合沟通作用,以契合转型期中国的价值多元和结构剧变的时代背景以及重建法治信仰和司法权威的改革实践需求。由此转换思路,拓展视野,以沟通权威理性的元代码能量和实证主义法学的制度事实权威,来化解传媒与司法权威间的博弈格局,进而建构本土司法权威的正当性根基。为避免中国语境本土司法思维传统内的法治信仰缺失和法律虚无主义,本文借助法学实证进路来改良沟通民主,引入行为严守克制中立的传媒参与司法权威的重构亦能强化培育公众对于法律规则之治的信赖和认同。本文沟通权威的理论模型是哈贝马斯的理想商谈情境和拉兹制度权威学说的借鉴与超越,传媒在其间充分发挥其塑造和宣传功能,为融合转型时期伦理道德、价值利益诉求及公共政策的冲突分歧承担起提供沟通平台和议题设置的统合角色,以重建公众对于司法裁量的信赖尊重和法治的崇高信仰。传媒舆论与司法裁量协力... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言：问题的缘起—传媒审判
    1.1 刘涌案开篇引题
    1.2 传媒审判情境之折射
2 尊崇司法权威的传媒克制
    2.1 传媒舆论与司法权威博弈的中国语境
    2.2 传媒自由与司法权威博弈的法理分析
    2.3 传媒接近司法权威的尊崇克制姿态
3 司法权威优位的制度设置
    3.1 借镜比较法视域的传媒行为规制
    3.2 中国语境传媒的克制姿态与行为界限
4 司法权威建构的理论模型—沟通权威
    4.1 司法权威的理论品格
    4.2 司法权威与传媒舆论博弈关系的转化
    4.3 沟通权威理论的引入
5 沟通权威理论模型的正本清源再超越
    5.1 沟通权威理论模型的追本溯源
    5.2 沟通权威消解正当性悖论
    5.3 沟通权威模型的运行机理
6 司法权威构建的本土资源审视
    6.1 本土司法审判思维概观
    6.2 本土司法审判图景再现
    6.3 本土司法资源与沟通权威模型的契合
    6.4 本土司法资源与沟通权威模型的排斥
7 沟通权威模型的实证主义修正
    7.1 本土司法资源映射下的沟通权威之反思
    7.2 实证主义法学借鉴下的沟通权威之修正
    7.3 司法裁量承载道德沟通论辩命题之否定
8 传媒参与司法权威重构的使命
    8.1 传媒与司法权威间的倚赖借重
    8.2 传媒参与司法权威重构的机制设计
    8.3 传媒参与司法权威建构的协同效应
9 结语：法制现代化的中国模式与司法权威的建构
    9.1 中国模式与沟通权威理论模型
    9.2 法制现代化的中国模式与司法权威的正当性
    9.3 法制现代化的中国模式与传媒参与司法权威重构
致谢
参考文献
附录 攻读硕士学位期间发表论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律移植的困境——现代性、全球化与中国语境[J]. 马剑银.  政法论坛. 2008(02)
[2]司法权的“中国”问题[J]. 葛洪义.  法律科学(西北政法学院学报). 2008(01)
[3]英国传媒与司法关系的另一面——谈谈英国《藐视法庭法》的修订[J]. 宋素红,罗斌.  新闻记者. 2006(07)
[4]必要的张力:中国语境下传媒与司法冲突的价值分析[J]. 李立景.  新闻知识. 2006(02)
[5]两大法系媒体与司法关系比较[J]. 宋素红,罗斌.  国际新闻界. 2005(05)
[6]为什么有法律却没有秩序——中国转型时期的社会秩序分析[J]. 蒋立山.  法学杂志. 2005(04)
[7]传媒与司法关系重构[J]. 刘玉民.  北京观察. 2005(06)
[8]舆论评判:正义之秤——兼对“媒体审判”、“舆论审判”之说的反思[J]. 周泽.  新闻记者. 2004(09)
[9]刘涌改判案折射司法与传媒的冲突[J]. 刘武俊.  中国党政干部论坛. 2003(11)
[10]传媒报道审判活动若干规则研究[J]. 林爱臖.  新闻界. 2002(04)



本文编号：3532310