检察机关调查核实权实践革新研究——以侦查监督为切入点

发布时间：2021-12-17 15:30

　　调查核实是检察机关履行法律监督职能的重要手段,是构建检察监督权威的新着力点。检察机关调查核实权在理论与实践两个层面存在种种矛盾,导致调查核实工作难以深入,需要从完善制度构建、明确权力边界、降低证明标准等三方面予以强化。 

【文章来源】：北京政法职业学院学报. 2020,(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、调查核实权的实践背景革新
    （一）从实践误区向现实权威的转变的现实基础
    （二）新形势下调查核实权的实践使命
二、调查核实权的理论与实践困境
    （一）理论认知困境：应然与实然的价值认知困境
    （二）实践运作困境：调查核实权的实践探索
三、调查核实权实践困境成因探析
    （一）侦查中心主义观念影响
    （二）诉讼与监督混同陷入角色冲突
    （三）现实案件办理绑架实践操作
四、检察机关调查核实权的重构
    （一）完善相关立法，加强顶层设计
    （二）在以审判为中心司法理念指引下明确监督重点
    （三）改进证明机制，引进利用证据推进的责任，降低检察机关举证责任


【参考文献】：
期刊论文
[1]监督与制约:检察机关行使调查核实权的困境及其改进[J]. 廖秀健,钟雪,刘白.  西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[2]检察公益诉讼的调查核实权研究——基于目的主义视角[J]. 樊华中.  中国政法大学学报. 2019(03)
[3]检察机关的“新”自侦权研究[J]. 李奋飞.  中国刑事法杂志. 2019(01)
[4]刑事缺席审判中的证明标准[J]. 胡志风.  国家检察官学院学报. 2018(03)
[5]诉讼监督事项案件化的思考——以侦查监督为分析视角[J]. 韩晓峰,陈超然.  人民检察. 2016(21)
[6]民事检察调查核实权思考[J]. 买文毅,陈鹏飞.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(02)
[7]非法证据排除证明机制研究——以审判中心主义为视角[J]. 杨正万,王天子.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[8]检察机关审查逮捕权异化与消解[J]. 汪海燕.  政法论坛. 2014(06)
[9]法律监督调查与职务犯罪初查的区别与衔接[J]. 姜汉奎,吕昊,谭春霖.  湖北警官学院学报. 2013(02)
[10]诉讼职能与监督职能的关系及其配置[J]. 龙宗智.  人民检察. 2011(24)



本文编号：3540409