我国民事执行检查监督制度的完善

发布时间：2021-12-19 09:49

　　现行立法中民事执行检察监督制度的规尚有缺位和商榷之处。当事人或案外人的合法权益遭受违法执行行为的侵害时有时不能得到及时、有效的救济。完善该制度有利于完善民事诉讼法律体系,对执行人员各种违法行为进行防范惩处,充分维护当事人和利害关系人权利和社会公共利益。文章开篇主要是对该制度的一般理论作了基本的分析总结,把握了该制度的内涵,并对该制度的性质在结合当前学说理论的基础上作出介绍,并且对当前学术界各种说法存在的不足做了比较,研究了完善民事执行检察监督制度的必要性和可行性,并介绍了国外的有关做法,结合我国民事执行现状以及完善民事执行检察监督应当遵循的基本原则,在此基础上根据当前存在的问题提出完善该制度的具体建议。当下该制度现存问题主要是,由于我国长期处在以权力监督论为指导的检察监督环境下,这就导致我国立法中关于该制度的规定都过于重视借助国家公权力来纠正执行活动中的多种违法违规行为,这样就会导致在司法实践中过于追求对行为的纠正而忽视了对当事人或者其他利害关系人权利的保障以及救济方式的完善等问题。文章主要是根据当制度面临的问题,比如检察监督制度存在的监督范围不清晰的问题,有针对性的只对明确损害了申请... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、民事执行检察监督制度的一般原理
    (一) 民事执行检察监督的概念
        1、民事执行的概念
        2、民事执行检察监督的概念
    (二) 民事执行检察监督权的性质
        1、程序性权力说
        2、实体权与程序权结合说
        3、两种学说之间的比较
    (三) 完善民事执行检察监督的必要性
二、外国民事执行检察监督制度的比较分析
    (一) 英美法系民事执行检察监督制度
    (二) 大陆法系民事执行检察监督制度
        1、法国的民事执行检察监督制度
        2、俄罗斯的民事执行检察监督制度
        3、德国和日本的民事执行检察监督制度
    (三) 外国民事执行检察监督机制对我国的启示
三、我国民事执行检察监督制度存在的问题
    (一) 法检冲突给执行检察监督造成阻碍
    (二) 程序启动不规范
    (三) 监督范围不明确
    (四) 监督方式不合理
    (五) 监督队伍专业化有待加强
四、完善我国民事执行检察监督制度的建议
    (一) 民事执行检察监督制度应遵循的基本原则
        1、权利救济原则
        2、同级监督原则
        3、结果公开性原则
        4、谦抑性原则
    (二) 完善我国民事执行检察监督制度的具体建议
        1、拓展民事执行检察监督的范围
        2、优化民事执行检察监督的方式
        3、规范民事执行检察监督的程序运行
        4、构建执行救济和执行检察监督的良性运作机制
        5、加强监督队伍专业化建设
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事执行检察监督制度之目的的理性界定[J]. 杜承秀.  法学论坛. 2017(05)
[2]论新形势下检察机关职能之再定位[J]. 李云.  福建法学. 2017 (02)
[3]民事检察监督运行程序的完善[J]. 金石,刘明.  中国检察官. 2017(11)
[4]最高人民法院、最高人民检察院《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》的理解与适用[J]. 郑新俭.  人民检察. 2017(02)
[5]民事执行检察监督制度建构的路径转换[J]. 唐玉富.  司法改革论评. 2016(01)
[6]民事审判权与执行权的分离研究[J]. 肖建国.  法制与社会发展. 2016(02)
[7]民事执行检察监督节制主义——兼论与民事执行救济体系之协调[J]. 蒋玮.  甘肃政法学院学报. 2016(01)
[8]再论民事执行检察监督和执行救济的序位关系[J]. 郑世保.  法商研究. 2015(04)
[9]试论民事执行检察监督的范围[J]. 熊跃敏,张润.  中共浙江省委党校学报. 2015(02)
[10]民事执行检察监督的当下境遇[J]. 谷佳杰.  当代法学. 2015(02)

硕士论文
[1]民事执行权制约机制比较研究[D]. 杨凯瑞.华中科技大学 2011



本文编号：3544202