论大合议庭中陪审员对事实的认定

发布时间：2021-12-24 19:33

　　《中华人民共和国人民陪审员法》规定七人合议庭审判案件的,人民陪审员仅可对事实认定独立发表意见并表决,不可就法律适用进行表决。但是该法及我国三大诉讼法均未对事实问题与法律问题的区分标准作出明确的规定。人民陪审员参审权限内的事实问题应当指某一行为或事件是否发生或客观存在,而事实确定后的后果则属于法律问题,但从法理以及司法实践来看,部分事实问题仍然由职业法官进行认定,例如非法证据的排除以及证据是否采信。大合议庭审理案件中人民陪审员可以通过听取证人证言、向证人发问以及勘验犯罪现场认定案件事实,准确参与审判,保证司法民主得到落实。 

【文章来源】：太原师范学院学报(社会科学版). 2020,19(01)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、大合议庭人民陪审员认定事实问题的范围
二、大合议庭人民陪审员认定事实之例外
    (一)量刑相关事实
    (二)非法证据排除的认定
    (三)某些证据可采性的前提事实
三、陪审员认定事实问题的方法
    (一)提交给陪审员表决的事项应该明确
    (二)认定事实问题的步骤
    (三)认定事实的方法
        1．判断证人是否在说谎
        2．陪审员可以向证人发问
        3．陪审员可以对犯罪现场、物证进行勘验检查


【参考文献】：
期刊论文
[1]实质真实主义:两种认知理论下的模式推演[J]. 王天民.  法制与社会发展. 2018(03)
[2]论法官指示制度之构建——兼论《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第8条之适用[J]. 周欣,陈建新,聂玉磊.  现代法学. 2011(02)
[3]多伯特案与科学专家证言的入门标准[J]. 郑旭.  中国审判. 2007(09)
[4]刑事案件的特性及“七何”要素[J]. 岳茂华.  政法论坛. 1986(02)



本文编号：3551067