我国辩护律师证据收集权之审视

发布时间：2022-01-08 00:16

　　近些年,随着我国刑事诉讼法的修改,我国辩护律师证据收集权取得了长足进步,赋予了辩护律师侦查阶段辩护人地位、扩大了辩护律师的调查取证权、完善了相应的程序性保障措施,但即便这样,我国现有辩护人证据收集制度仍存在一定的问题,在申请调查取证权方面,存在接受申请的主体不合理、审核标准过于主观等问题,在自行调查取证权方面,存在自行调取证据的空间小、自行调取证据不被认可、自行调取证据的风险过高等问题,对此,有必要通过法律明确规定拒绝申请必须说明理由,建立相应的救济程序,加强人民检察院对侦查阶段的监督。 

【文章来源】：常州大学学报(社会科学版). 2020,21(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、近年我国辩护律师证据收集权所取得的进步
    (一)赋予辩护律师在侦查阶段辩护人地位
    (二)扩大了辩护律师的阅卷权
    (三)完善了相关程序性保障措施
二、我国辩护人收集证据权存在的问题
    (一)申请调取证据困难重重
        1. 接受申请的主体不合理
        2. 审查标准过于主观，缺乏救济程序
        3. 侦查机关通常不会移送无罪、罪轻的证据
    (二)自行调查取证缺乏充分保障
        1. 侦查阶段自行调取证据的空间小
        2. 自行调查取证难以实现
        3. 自行调取证据的风险过高
三、我国辩护律师证据收集权的完善措施
    (一)申请调取证据方面的完善措施
        1. 明确规定拒绝申请的理由，建立相应救济程序
        2. 重大案件检察机关提前介入，规范侦查取证
    (二)自行调查取证方面的完善措施
        1. 适当扩展侦查阶段辩护律师自行调查取证权
        2. 提高辩护律师自行取证的地位
        3. 废除《刑法》第三百零六条


【参考文献】：
期刊论文
[1]论辩护律师的法庭地位——以律师与法官的关系为视角[J]. 陈学权.  法学杂志. 2020(01)
[2]我国亲告罪追诉模式之困境及其重构——以网络诽谤案件的证据收集问题为切入点[J]. 郑洋.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2019(06)
[3]我国庭审实质化改革障碍探析[J]. 林国强.  常州大学学报(社会科学版). 2019(04)
[4]从证据收集看审前羁押——基于A市的实证研究[J]. 熊谋林.  华东政法大学学报. 2016(02)
[5]论刑事诉讼中辩方违法取证的责任追究——以“放宽下限制”为改革进路[J]. 胡玮瑶.  宁夏大学学报(人文社会科学版). 2015(06)
[6]辩护律师调查取证的三种模式[J]. 陈瑞华.  法商研究. 2014(01)
[7]增列权利还是加强救济?——简论刑事审判前程序中的辩护问题[J]. 陈瑞华.  环球法律评论. 2006(05)
[8]为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权[J]. 陈兴良.  法学. 2004(01)



本文编号：3575537